全球加速推进碳中和目标的背景下，循环经济被认为是减排的重要途径；然而，艾伦·麦克阿瑟基金会近日发布的报告指出一个突出矛盾：现行以线性经济为基础的《温室气体核算体系》难以准确衡量循环模式的减排贡献，甚至可能在无形中拖慢转型进程。 问题凸显 报告认为，当前核算体系主要存在两上不足。其一，归属与分配规则不够清晰，导致企业之间的排放责任界定困难；其二，信息披露机制不完善，使循环活动带来的真实减排效果难以被量化和验证。报告举例称，材料开采与加工环节约占全球排放总量的50%，但循环利用产生的减排收益现有核算中往往未能得到充分反映。 深层原因 报告指出，这个偏差与核算体系的底层逻辑有关：现行方法建立在线性经济假设之上，将产品生命周期简化为“生产—使用—废弃”的单向路径，难以覆盖循环经济中“再利用—再制造—再循环”等多次流转的复杂情形。尤其在多主体参与的循环系统里，缺乏统一的责任分配标准，容易削弱企业推动减排的动力。 多重影响 核算缺陷带来的影响正在扩散。一上，企业难以用清晰数据证明投资循环技术的减排价值与商业回报；另一方面，投资者因缺少可比、可信的信息而更谨慎。报告还提醒，全球约40%的减排目标预计需要依靠循环经济实现，如果核算体系未能同步更新，《巴黎协定》的温控目标可能面临更大压力。 改革方案 针对上述问题，报告提出一套系统性改进建议： 1. 将循环经济对应的活动更完整地纳入核算框架； 2. 建立初始制造排放的多周期分摊模型； 3. 引入覆盖产品全生命周期的排放分摊机制； 4. 完善报废产品处置环节的排放计算标准； 5. 强化投融资领域的排放信息披露要求。 前瞻意义 报告认为，若这些建议得到采纳，将为全球气候治理提供更可用的计量基础：既有助于形成更公平的竞争环境，也能为政策制定提供更扎实的数据支撑。特别是在钢铁、水泥等高耗能行业，更精准的排放核算有望提升资源利用效率，并推动循环路径加速落地。
从“如何生产”转向“如何循环”，不仅意味着产业组织方式的改变，也需要一套能够穿透价值链、覆盖多生命周期的计量语言；让核算规则更贴近循环实践、让披露更完整透明，才能把减排潜力从概念变成可验证的结果，把转型动力从倡议变为可持续的市场选择。