现在咱们聊点儿挺有意思的事儿，你知道吧，AI好像真要搞出大动作了，那个字节跳动旗下的Seedance 2.0刚一出来，把好莱坞都给震住了。这技术太牛了，只要有文字或者图片就能整出那种特别逼真的电影级视频，连声音都一块儿给你弄好。搞得那些平时觉得AI就是个“玩具”的导演都不淡定了，贾樟柯觉得这东西确实厉害，打算拿来拍短片。罗永浩更是放话，说以后拍电影只要导演一个人就能搞定。游戏科学的CEO冯骥也说了，这就意味着AIGC那个“童年时代”算是彻底结束了。连大洋彼岸的特斯拉CEO埃隆·马斯克（Elon Musk）都转发内容感叹AI发展太快。 但这事儿也不是没争议，影视圈现在最头疼的就是版权问题。虽说这么牛的技术确实能改变咱们的干活方式，但有个创业者筱青觉得，这两年AI进步太大了，去年那个Nano Banana主要是把“一致性”这个老大难问题给解决了，这回Seedance 2.0算是给影视行业的“最后一公里”问题画上了句号。在她看来，这两次突破都能算是AI视频的“DeepSeek时刻”。她甚至觉得这东西能让所有人都变成导演：“我连视听语言剪辑这些基础的都不用学，只要懂点故事怎么讲，有点审美就行，无非就是多抽几次卡（多生成几次）。” 北京邮电大学数字媒体与设计艺术学院的副教授谭剑也说了，Seedance 2.0的出现意味着这些工具终于从“玩具级”变成了“工具级”。他觉得剧本直出短片的拐点已经到了，不过长片还得再等等。他觉得这玩意儿厉害的地方不只是画面逼真，而是把拍电影的那些复杂流程都给省了，写得好就等于拍得好。 不过话说回来，大家伙儿的看法也开始分化了。有个资深的制片人就觉得AI只能做做创意展示，不能当主力：“这就像在上面加了一层皮，对已经掌握资源的人来说除了省点钱没啥大用。”也有人觉得有些东西就得讲究那股手工的“浊气”，AI顶多就是让门槛低了点。一位导演倒是很直接地说，这对传统行业是种赋能，但对新兴行业肯定是个打击，比如做短剧可能就不需要人来画分镜了，演员也得少不少。 说到这里筱青倒是很乐观：“你看现在AI圈里那些厉害的人都是学习能力和创作能力超强的。我希望AI能推动创作平权，让大家都能干更多的事。”另一边谭剑也指出长片还有好几个硬门槛得跨过去：角色的连贯性、剪辑节奏、复杂的叙事结构、版权问题等等。不过贾樟柯都亲自下场试用了，这就说明专业创作者已经把它当工具用了。 大家现在最担心的其实是一个更现实的问题：门槛要是真破了，行业结构会变成什么样？会不会出现内容“通货膨胀”？谭剑觉得短视频的通货膨胀是必然的，但娱乐的稀缺性不会消失，只会换成一种高维创造力的稀缺。他算了一笔账：“短视频本来就需求巨大、更新快，一旦成本从几万元跌到几十元，产能肯定会爆炸式增长。” 对于未来怎么卷，筱青觉得光靠AI视频去卷观众注意力肯定不行：“因为大家都会这么想。”她觉得未来注意力会被稀释掉：“到时候最值钱的不是高质量的AI视频，甚至不是真人视频，而是怎么把注意力给锁住，比如个人IP这些东西。” 总之这事儿挺复杂的，不过有一点可以肯定：AI在影视这块儿的影响已经开始显现了。