面对席卷全球的AI时代浪潮，各国精英都在号召大家迅速进入智能社会，却在另一边对16岁以下的青少年发布了社交媒体禁令。这种强烈的反差让许多人思考，把未成年人赶下社交媒体的“一刀切”举措，究竟是把洪水猛兽关进笼子还是截断了他们的生活桥梁？让我们先来看一则禁令实施后的新闻。澳大利亚通信部长安妮卡·威尔斯说，“短暂的不适是值得的”，但她可能没有预料到孩子们会用更隐蔽的方式满足需求。那些不太知名的公司开始瞄准青少年市场，甚至给未成年网红支付报酬来推广产品。这不仅让家长们担心潜在的风险，还滋生了相关的黑色产业链。在某些账号交易平台上，因为需求旺盛，商家们的月成交量巨大。有个孩子甚至在10天内充值超过了1万元。 这些事情暴露了一个事实：拿开手机并不能让孩子真正远离屏幕。“一刀切”的做法反而让他们转入了加密聊天群组、匿名论坛等无监管地带，这些地方的不良信息更猖獗。一旦脱离了主流平台，家长和监管部门追踪孩子行为就变得更加困难。现实中早就有许多未成年人盗用长辈身份证注册账号的情况了。一刀切的强堵方式不仅没能解决问题，还把他们推向了更深的泥沼。学校的作业提交、教学资源的检索共享、青少年的兴趣交流都离不开网络与社媒。在此背景下实施社媒禁令，就等于切断了他们参与学习和生活的部分通道。 如今的教育、社交、公共服务等领域都已经深度数字化了。“社媒禁令”关键在于如何“禁”，而不是简单地下一道命令。“一刀切”的做法并不是解决青少年接触社交媒体问题的唯一途径。就像学习游泳需要下水一样，未成年人需要在社交媒体中学会辨别信息、规避风险。丧失了数字空间的训练机会，也就间接削弱了他们的网络和媒介素养。 综合来看，未成年人使用社媒宜疏不宜堵。中国在未成年人网络保护方面已经走出了一条特色治理路径。从时间、内容、功能上持续优化，不断筑牢未成年人网络保护防线。让青少年在数字世界中确立主体性，把技术从风险变量转化为成长资源才是根本之道。与其冒着“适得其反”的风险给孩子们提供长期保护，不如把社交平台变得更适合他们使用。 这就是为什么法国、西班牙、英国等国家纷纷跟进澳大利亚在12月10日实施的社媒禁令的原因。近两个月来，这个话题引起了国内外网友的广泛讨论。国内网友也发起了关于“建议禁止16岁以下使用社媒”的热议。 面对汹涌而来的技术变革浪潮，“一刀切”不如疏堵结合来得更有效率。给青少年提供细致、复杂且动态的保护方式才是硬道理。只有这样才能让“禁”变得更聪明、更合理、更细致；只有这样才能让“令”可落地、可执行、可持续；只有这样才能让青少年的数字生活更安全、更有益、更有价值。