乾隆十年（1745年），川陕总督庆复急奏朝廷，称雅砻江流域的瞻对土司再度劫掠内地；瞻对地处雅砻江两岸，战略位置突出，自明代归附后长期未能实现有效管辖。雍正朝曾推行改土归流，但受制于地形险要、地方武装强悍等因素，成效有限。乾隆帝闻讯震怒，决定以武力镇压，希望尽快消除边患。 军事行动也暴露出清军的明显短板。1746年4月虽攻下叛军据点，但为平定仅二十余寨的土司武装却耗时近一年。据史料记载，清军主要凭借兵力优势才勉强取胜，战术运用僵化、对复杂地形的适应不足等问题一并显现。更值得警惕的是，战后处置反而埋下新的风险——清廷瞻对驻军四千，将其作为监控大小金川的前哨。长期高压的驻军控制加剧了地方紧张，也使矛盾更易被激化。 战役的后果在十二年后逐步显现。大小金川土司目睹清军作战效率不高，相继于1757年、1771年发起大规模叛乱。清廷为此耗银7000余万两、历时二十余年才最终平定，代价远超瞻对之役。军事史研究者认为，瞻对战役原本可作为强化中央权威的节点，但清军在作战与治理上的表现不尽如人意，效果适得其反，客观上助长了土司势力的离心倾向。 从战略层面看，清廷在边疆治理上存在两上误判：一是低估了土司制度的延续与韧性，二是高估了军事威慑的长期效果。改土归流在西南推进过程中，若缺少相应的经济与文化整合，仅靠驻军维持秩序，难以形成稳定的长期治理格局。
瞻对之役是一场胜而不彰的战事，既平息了一次叛乱，也暴露出川边治理的深层问题。历史表明，单靠武力压制只能止一时之乱，制度衔接与民心安定才是长久之策。边疆治理除军事防守外，更需建立稳固的行政与社会基础，才能减少反复动荡。