现在95后的一个女教师用“闪照”赚钱的事成了热点，大家都觉得挺不可思议的。徐某就是那个主角，她在老师这个职业里，居然干起了贩卖淫秽视频的勾当。谁能想到一个讲课的人，居然在社交平台上利用“阅后即焚”的功能，给人发199元的淫秽视频。短短几个月时间，她就靠这个零成本零技术门槛的方式赚了24万，把这个收入直接装进了自己的口袋。这事一开始大家都不知道，因为她请假去外地交流了，同事们也没有发现。 她的生意之所以能继续下去，也是因为平台管理太松了。根本就没有防截图的插件，也没有异常账号的警告系统。用户可以随意保存和转发这些视频，而平台也就靠用户协议和事后删除来应付。说白了就是把公共空间当作没人看管的仓库一样，锁也不锁，随便让人拿东西。 学校方面呢，平时对徐某的监管也不到位。她的教案、听课笔记这些都正常得很。可线上的管理却差了很多。教育部门也没把教师网络行为纳入常规审计，学校更没建立什么关键词巡查和舆情监控机制。直到警方介入才发现原来她每天都在群里发闪照赚钱。 案件曝光后平台反应倒是很快，视频下架了，账号也冻结了。可这些不过是表面文章罢了。支付通道里那些小额高频转账都没有被风控系统拦截住。涉案资金早就被分散提现了，要追回难度太大。法律对个人的处罚再严厉也没用，只要技术漏洞存在就永远堵不住漏洞。 最后徐某被判了三年缓刑三年，罚款25万还要终身赶出教师队伍。其实如果平台早一天关掉截图功能、学校早一周巡查网络、监管部门早一次随机抽检的话，这个悲剧本来是可以避免的。法律判决之后我们更应该反思一下到底是哪一方的责任？ 这个案子给我们的警示就是制度缝隙对违法行为的欢迎程度太过高涨了。网络不是法外之地，但规则如果只是一纸空文的话就会有更多的人钻空子。我们不应该只责怪个人的道德问题，更要看看平台、学校和监管部门这三方的制度堤坝有没有筑牢。只有这样才能防止下一个类似的事情发生。