AG这次又倒在了关键局，我们不禁要问，CN电竞到底缺了点什么？这次失利让人不禁联想到上海交大医学院院长陈国强的故事。陈国强当年为了求学，借了相当巨额的款项，自费去上海交大医学院给王振义读博，最后不仅成功了，还成为了院士。他敢于不按常规出牌，给自己不留退路，是他成功的关键。 跟陈国强这种人比起来，我们CN电竞就显得有些不够气魄了。每个俱乐部的投入都是巨大的，但在关键的决胜局，我们却总是“断电”，显得有些胆怯和不知所措。打PRX那场决胜局的时候，AG开局有优势，可是随后节奏突然变慢了下来，每一步都在等待对手犯错。这样的稳定不是稳扎稳打，而是因为压力太大而变得保守和平庸。 欧美和亚太的战队经常被我们嘲笑是“无脑莽夫”和“神经刀”，但他们却能一次次用大胆的决策来打破僵局。反观我们的CN电竞选手和俱乐部，却总是在追求“科学体系”和“稳妥”。 有时候我们需要反思一下，为什么我们会嘲笑那些敢冒风险的人？陈国强在毕业典礼上曾担忧年轻人缺乏独立思考和提问能力。其实何止年轻人啊？整个竞争环境都在淘汰那些敢于冒险、敢于“All in”的人。 我们现在的环境培养出了一批批“无懈可击”的做题家，却再也养不出几个敢为队友和队伍命运赌上一切的人。AG这次失败表面上是技战术问题，但骨子里却是精神气质的问题。我们投入了大量资本建立庞大体系，但可能也因此把那种野性直觉给“科学”掉了。 别只怪选手不敢打了。看看我们赛后复盘的内容吧，“如果当时稳一点”、“如果这里不漏就好了”。这样的复盘其实就是一种事后诸葛亮式的懦弱。真正的强者敢于在未知瞬间为了那可能只有5%成功率的翻盘点押上一切。 怀念陈国强其实并不是怀念他个人，而是怀念那个允许甚至鼓励孤注一掷的时代精神。现在从投资到选人，从战术到舆论都追求确定性、厌恶风险。可顶级竞技桂冠从来只青睐那些在绝境中敢于为一点点微光赌上整个职业生涯的疯子。 如果你是教练或者选手，决胜局最后一分你敢不敢让全队放弃稳妥战术去执行一个成功率未知但可能致命的骚套路？如果你的选手这么做输了，你敢不敢说“赌得漂亮下次再来”？我猜大多数人都不敢吧？ AG这次失败其实是我们精神底色上那块怯懦的投射。希望我们能够从中吸取教训，不要让那种不敢冒险的心态继续主导我们的电竞发展。