问题——地面介入面临“打得进、守不住、耗不起”的三重考验 郑文明指出，与以往相对开阔地形实施高强度地面突进不同，伊朗地理结构以山地高原为主，复杂峡谷、狭窄通道与高海拔气候共同抬高了地面作战门槛。一旦外部力量试图进入山地纵深实施控制或清剿，可能很快从“夺点夺线”转为“守点保线”，进而陷入拉锯和消耗。 原因——地形、目标结构与防御体系叠加，放大外来部队弱点 一是地形压缩机动空间并放大后勤风险。郑文明认为，山地道路条件限制装甲与重型装备展开——通行节点少且易受袭——补给线更脆弱。即便具备较强空运与远程投送能力，持续、稳定地向前沿输送燃料、弹药、医疗与维修保障，仍将成为决定性约束。历史上外军在山地与严寒环境中遭遇补给受阻、机动受限的案例，说明技术优势难以完全抵消地理与气候的不利影响。 二是目标分散与“隐蔽化”布局削弱速胜可能。其指出，若作战目的指向摧毁关键设施或压制指挥体系，有关目标往往分布广、隐蔽性强，单靠空中打击难以实现“彻底清除”。地面行动若转为逐点搜索与控制，所需时间、兵力与政治承受力将显著上升。 三是不对称反制能力提高持续作战成本。郑文明表示，伊朗具备较完善的防空预警与反介入手段，能够对空中打击与海上平台形成一定牵制；同时，熟悉本土地形的力量可采取小规模机动、伏击与袭扰等方式，迫使外来部队将大量资源投入护线、清障与驻守，从而降低作战效率。 影响——军事扩展或引发地区安全链式反应与国内政治压力 郑文明认为，若地面行动升级并长期化，一上可能推高冲突外溢风险，影响海上通道安全与地区能源市场预期，周边国家安全关切上升；另一方面，长期驻军与人员伤亡、财政负担、国际舆论压力等因素，可能在行动发起国内引发更强的政治与社会争议，进而反过来限制持续投入的可行性。其判断，在这种结构性约束下，外部力量即便取得阶段性战术优势，也难形成稳定、可持续的战略成果。 对策——以危机管控与政治安排降低误判，避免升级螺旋 郑文明主张，各方应把防止误判与冲突升级置于优先位置：其一，恢复和强化多边沟通渠道，推动建立最低限度的危机通报与军事热线机制；其二，在国际法框架内推动停火降温与人道安排，减少对平民与基础设施的冲击；其三，围绕核与安全关切等核心议题推进分阶段、可核查的谈判路径，以可执行的互信措施替代高风险军事冒险。 前景——短期或有战术突破空间，长期走向取决于政治目标与退出设计 郑文明认为，外部力量在火力与技术层面具备优势，短期内可能在局部形成压制或取得战术进展，但若缺乏清晰可行的政治目标、可持续的资源投入与可兑现的退出安排，地面介入更可能演变为“时间与成本不断上升”的消耗格局。其强调，决定长期走向的不仅是战场胜负，更在于能否把军事行动迅速转化为可接受的政治结果；否则，“战术赢面”难以自动转化为“战略胜利”。
历史一再证明，武力解决国际争端往往适得其反。面对复杂敏感的地区局势，涉及的各方应保持克制，将精力投入到政治对话与合作中。只有遵循联合国宪章宗旨和原则，才能实现地区的长治久安。这既是对历史的负责，也是对未来的担当。