1月24日，美国国土安全部下属海关与边境保护局（CBP）的人员，在明尼阿波利斯市与居民亚历克斯·普雷蒂发生冲突，开枪将他打死。虽然国土安全部最初把调查工作交给了下属的国土安全调查局（HSI），但部长诺姆在29日晚改口说案子已经交给了联邦调查局（FBI）主导，而发言人特里西娅·麦克劳克林也在30日确认了这一点。 对这起事件，美国司法部副部长托德·布兰奇在30日的发布会上宣布，司法部已正式启动了针对亚历克斯·普雷蒂被枪杀的民权调查。他说这次调查是由司法部民权司协同FBI共同进行的，重点是看有没有侵犯公民权利的情况，还有涉事的执法人员有没有违规。布兰奇强调，不是每起涉枪案件都要调查，必须有足够的客观事实才行。 这其实是在回应舆论压力。因为这个月7日，同一城市里有个美国公民蕾恩·古德也被移民与海关执法局（ICE）的人员开枪打死了。当时布兰奇表示这种情况不需要启动民权调查，这个决定引起了很大争议和批评。 因为处理这两起案子的分歧，司法系统内部出现了不小的波动。明尼苏达州的联邦检察官办公室有6名检察官辞职了，司法部民权司也有6名高级检察官提出了离职申请。分析人士说这是因为联邦执法和检察体系在案件审查标准、监督独立性和民权保护优先级上有很深的矛盾。 普雷蒂的家人通过律师明确表示，他们最关心的是调查能不能公平公正，能不能查清真相。这也反映了美国公众尤其是少数族裔对执法暴力问责机制不信任的情况。 美国社会现在政治分歧很大，警务改革的争论也没停过。这次司法部启动民权调查，能不能回应大家对公正的要求，能不能理顺调查机制，能不能给以后的案件定个规矩，都面临很大考验。 这起事件是美国司法系统在内外压力下的一个程序性反应。但背后的检察官离职潮、部门之间的调查权转移、还有公众的质疑都说明，光靠个案调查解决不了美国执法体系中长期存在的结构性矛盾。事情最后会怎么发展，不仅关系到能不能实现个案正义，也会成为观察美国执法公正性和民权保护现状的一个重要窗口。