要想点着“创造性破坏”这条引线，其实得把时间拉长看。最近几年，大伙老围着AI瞎吵吵，从技术变革咋推动经济增长，到AI抢了多少人饭碗，“创造与毁灭”这对冤家一直在战场上。《创造性破坏的力量》这本书就是帮我们把这场仗给理理顺的。这本书是2025年诺贝尔经济学奖得主菲利普·阿吉翁和另外3位作者一起写的，他们想从经济学理论出发，回答大家这些年的疑问。书里提到的“创造性破坏”，那是20世纪有名的约瑟夫·熊彼特提出来的。熊彼特觉得，每回出个大技术发明，旧规矩就得被打破。不过这毁灭过程其实挺有创意，因为旧房子拆了就能盖新房，“新生产生活秩序”就能在废墟上长出来。阿吉翁这帮人把这个老理论扩展了一下，重点放在了这“新房”咋盖出来上。有意思的是，书里不光说这是经济增长必经的路，还说它有时候能当经济增长的核心发动机。可就跟踩油门一样，油门踩下去到车屁股推你一下，中间总要耽误点功夫。技术发明和经济增长之间也有这么个滞后劲儿。翻一下历史就明白这一点：最早的蒸汽机1712年就有了，可英国人均GDP直到1830年才开始变快；灯泡是在1879年亮的，但美国的生产率到半个多世纪后才猛增；信息技术也是一个理儿。这些经历告诉咱们，看技术革命的真本事不能只盯着眼前看。 那为啥引线这么长呢？作者说了俩理由。一个是通用技术往往都是底层技术，像一级创新那种。它的能量主要在产业层面爆发。要想它真影响生活方方面面，还得等着次级创新像串糖葫芦似的冒出来才行。比如电力是一级创新，汽车制造业就是次级的；信息技术也是一级创新，在线购物就是次级的。比起一级创新，次级创新更能改善生产和服务效率，也更让人有体感。 另一个理由是推广这些技术需要配套设施铺路。不管是修公路、拉电网还是建通信网都得花好多年时间；相应的发展模式也得慢慢积累才能有个大爆发。 咱们中国经济网也关注过这个话题（欢迎关注中国经济网官方微信）。人工智能的发展路子也是这么回事。从1956年达特茅斯会议提出AI这个概念算起，七十年过去了经历了不少坑。好不容易在2022年迎来了里程碑式的突破。但这才几年的工夫啊？ 照这么算下去，咱离人工智能那根引线烧完还早着呢！