随着信息技术快速发展，各类打着“科学”旗号的流言也不断出现——容易误导公众。新年伊始——北京市科学技术协会、北京市委网信办指导下发布的2025年度十大“科学”流言求真榜，围绕社会关注度较高的科学误区进行梳理并作出权威澄清，为公众识别信息、作出理性判断提供参考。 在众多流言中，有关手机NFC功能安全性的说法尤为引人关注。不少网民称，手机NFC成了“骗子提款机”，只要轻轻一碰就能把他人账户资金刷走。该说法在社交媒体上广泛传播，引发了对移动支付安全的担忧。专家指出，这种说法存在明显误解。NFC即近场通信技术，其工作方式决定了它具有一定的天然安全优势。与RFID相比，NFC通信距离通常被限制在20厘米以内，很多场景下更短，该物理限制本身就降低了被远距离“隔空盗刷”的可能。 更关键的是，所谓“盗刷”往往并非NFC技术本身出现漏洞，而是源于使用环节的安全疏忽。专家表示，涉及的事件多与用户轻信陌生人、下载来源不明的软件、将手机交由他人操作等行为有关，进而导致手机密码、银行卡密码、验证码等敏感信息泄露。只要提高警惕、妥善保护个人信息，NFC功能可以正常、安全使用，无需因担忧而放弃便利。事实上，基于NFC的移动支付已广泛应用于商业零售、公共交通等场景，为消费者提供了便捷的支付体验。 在人工智能领域，“AI生成内容无法溯源”的说法同样需要澄清。随着生成式AI的普及，公众对内容真伪与来源的关注明显提高。流言称所有AI生成内容都无法追溯来源，这与当前技术发展并不相符。专家指出，AI内容溯源技术已取得进展，其中数字水印是较常见的手段，既包括肉眼可见的显性水印，也包括需要专门工具识别的隐性水印。同时，相关研究仍在推进，旨在继续完善溯源与识别机制，降低AI内容被滥用的风险。这也说明，对新问题更有效的路径是完善技术与治理手段，而不是简单否定技术应用。 此次发布的十大流言还涉及抗过敏药物是否会产生依赖、电动牙刷对牙齿的影响、食用油与肥胖的关系、干货保质期等与日常生活密切相关的话题。流言之所以容易扩散，也反映出部分公众在面对新信息时，仍缺少足够的科学常识与辨别能力。 从流言产生的原因看，一上，新技术迭代快，公众理解往往滞后；另一方面，信息传播中也存在“信息茧房”现象——人们更愿意接收和转发与既有观点一致的信息，而忽视不同声音。此外，个别自媒体为追求流量夸大甚至歪曲科学事实，也在一定程度上助推了流言传播。 应对这一现象，需要多方共同发力。科研机构和专业人士应更及时、主动地回应争议，用通俗语言解释关键原理；媒体应强化核实与把关，减少未经验证信息的扩散；教育部门应持续加强科学素养与信息辨识能力培养；互联网平台也应完善审核与标注机制，对明显虚假内容及时提示、处置。
谣言往往借助“看似专业的术语”和“直击焦虑的表达”迅速传播，但科学的价值在于可验证、可复核。面对新技术带来的新场景，既不必因噎废食，也不能掉以轻心。用权威信息回应关切，用制度与技术提升可信度，用常识与规则守住个人信息底线，才能让科技红利更稳妥地服务公众生活，让“求真”成为数字时代的共同选择。