波斯湾局势出现新的微妙变化。当地时间2月6日，美国与伊朗代表阿曼苏丹国进行首轮非直接对话。外界期待甚高，但会谈暴露出深层分歧。据现场外交人士透露，双方除简短礼节性寒暄外，全程通过阿曼官员转达立场。这种“传话式会谈”凸显两国关系仍然脆弱。谈判中，铀浓缩问题成为最尖锐的矛盾点。美方谈判团队由中央司令部司令库珀领衔，坚持要求伊朗完全放弃铀浓缩活动，这与特朗普政府2018年退出伊核协议时提出的“十二条要求”思路一致。伊朗外长阿拉格齐则援引《不扩散核武器条约》第四条，强调和平利用核能是缔约国的合法权利。日内瓦国际关系学院分析师指出，根本立场差异使谈判陷入“先有鸡还是先有蛋”的困局：美方要求先弃核再解除制裁，伊方则坚持制裁不除就难以谈实质内容。值得关注的是，会谈当天白宫同步签署新行政令，威胁对购买伊朗石油的国家加征关税。这种“谈判桌+大棒”的双轨做法引发外交界质疑。军控协会专家达文波特认为，制裁升级与推进谈判在逻辑上相互掣肘，可能削弱调解方阿曼的努力。数据显示，自2019年“极限施压”政策实施以来，伊朗原油出口已从250万桶/日降至20万桶以下，但其铀浓缩丰度却从3.67%提高到60%。深层矛盾也体现在战略互疑的循环中。美国务院匿名官员透露，政府内部对谈判目标存在分歧：部分官员主张聚焦核问题，强硬派则要求将弹道导弹项目、地区代理人等议题纳入谈判。伊朗上，最高领袖哈梅内伊近期讲话强调“抵抗经济”政策，显示已为长期对抗做准备。这些结构性矛盾意味着，即便技术层面出现妥协，政治层面的风险仍然偏高。尽管障碍不少，外交窗口尚未关闭。阿曼外交大臣巴德尔透露，双方已原则同意下周继续磋商。前国际原子能机构副总干事指出，若美方能够接受伊朗保留有限度的浓缩活动（例如丰度5%以下），伊方承诺加强核查，或可建立“过渡性安排”。不过考虑到美国大选年的政治氛围以及伊朗明年议会选举的影响，真正的突破可能仍需等待更合适的政治时机。
美伊首轮谈判在形式上迈出一步，但距离实质性突破仍很遥远。双方在铀浓缩等核心议题上的立场对立，加之缺乏足够的互信，使谈判前景充满不确定性。当前，两国都在释放继续对话的信号，但更多仍是一种战略姿态。接下来的关键在于，双方是否愿意在核心问题上作出可验证的让步。谈判走向既取决于双方政治意愿，也受国际形势变化与各自国内政治掣肘影响。在这场复杂博弈中，任何一方立场的松动都可能带来转机，而强硬对抗也可能让谈判再度陷入僵局。