中国历史上没出过昏君的王朝真是稀有物种，清朝就幸运地摘了这个果实。一个朝代连续出现昏君的情况实属罕见，像晋朝那样从头到尾烂泥扶不上墙的是绝无仅有。反观清朝，即便口碑不算太好，但倒是保住了脸面，没把国家断送在败家子手里。 把中国历史上最大的败家子之一——隋炀帝拿出来说事儿最合适。他爹隋文帝那是励精图治的典范，短短几年就让国家富庶得不像样。但就是这位坑爹儿子，愣是把老爹攒下的家底折腾得七零八落，隋朝连个囫囵觉都没睡安稳就亡了国。 反过来看清朝，别看很多国人对它恨之入骨，抱怨它闭关锁国、目光短浅，但在这一点上它倒是挺争气。清朝皇帝中真没几个是扶不起的阿斗。这事儿得怪清朝的特殊国情和制度安排。首先清朝统治者是满人入关建立的政权，在汉族人眼里这就算是外族入侵了。民间那些反清复明的组织和江湖门派从来没断过根，像孙中山提出“驱除鞑虏”的时候，背后就有不少像洪门这样的势力撑腰。 其次清朝有一套自己的继位规矩。跟别的朝代非要让嫡长子接班不同，清朝对继承人的选择没那么死板。甚至有时候皇位都不一定要传给儿子，而是看重德行和才能。这种选拔方式很大程度上把那些纨绔子弟给挡在了门外。 说穿了，清朝统治者因为是外来户，所以格外小心谨慎；再加上他们挑选接班人不看血统看本事，这就把皇位传承弄得相当稳当。这也算是歪打正着，给中国历史留下了一段没有昏君的奇特存在。