问题：教材“外国名字多”折射基础研究原创供给仍需增强 全国两会有关科技议题讨论升温之际，王贻芳在接受采访时表示，希望未来教材中出现更多中国科学家的名字。该表态引发广泛关注。教材中的科学史叙述与概念命名，往往以里程碑式原创成果为基础。我国在工程技术与应用转化上进步显著，但少数基础科学前沿领域，能够被全球广泛引用、可沉淀为“经典范式”的原创成果仍需继续积累。如何持续产出“从0到1”的突破，成为建设科技强国必须回答的问题。 原因：长期性与高不确定性决定基础研究更需要稳定支持 基础研究特点是探索未知、路径不确定、周期长。王贻芳指出，基础科学研究当前较为迫切的需求是稳定支持。实践中，一些科研项目高度依赖阶段性考核与竞争性资助，容易导致研究任务“短平快”、资源配置过度追求可量化指标，从而挤压需要长期积累的方向。国际科技竞争经验表明，重大原创成果往往产生于长期投入、持续迭代与宽容失败的环境之中，既要有面向国家战略的组织化布局，也要为科研人员保留“坐冷板凳”的时间与空间。 影响：江门中微子实验等进展显示我国正从参与者走向引领者 与上述讨论相呼应的是，我国大科学装置和前沿研究近期接连传来进展。由我国主导的江门中微子实验（JUNO）团队发布最新成果，在太阳中微子振荡参数测量上实现更高精度，相较国际既有数据实现明显提升。该装置位于地下深处，通过大体积液体闪烁体探测器与高灵敏光电探测系统捕捉极其微弱的信号，为理解中微子性质、检验粒子物理理论提供关键支撑。据介绍，该实验吸引来自多个国家和地区的科研人员参与，反映了我国全球大科学合作中的组织能力与学术影响力。 另外，中国科学院高能物理研究所科研人员在国际期刊发表研究成果，提出利用参量荧光等效应探测宇宙早期中微子遗迹的新思路，为追溯宇宙演化早期信息提供了可能路径。专家认为，中微子研究连接粒子物理、天体物理与宇宙学，是国际竞争最为激烈的基础前沿之一。相关突破不仅意味着论文与数据的刷新，更意味着我国在关键理论检验与测量技术体系上形成了可持续的能力供给。 对策：以制度创新牵引“长期主义”，让装置、人才与产业链协同发力 受访专家与业内人士认为，提升原创供给能力，需要从“装置平台—科研组织—评价机制—成果转化”多环节共同推进。 一是完善稳定支持机制。对面向重大科学问题的团队和平台，探索更符合基础研究规律的中长期支持方式，减少短周期考核的扰动，形成可预期的科研环境。 二是强化大科学装置体系化运行。大科学装置不仅要“建得成”，更要“用得好”，在开放共享、跨学科交叉、数据治理与国际合作诸上形成制度化能力，持续产出国际公认的高质量成果。 三是打通关键部件与工艺创新链条。江门中微子实验建设运行涉及高端光电探测、材料、密封与散热等多项工程能力。国内企业围绕关键部件进行长期攻关，细分领域形成可持续改进的技术积累，体现出“科研需求牵引—企业协同创新—能力沉淀反哺产业”的良性循环。此类看似“微小”的工艺突破，往往是大科学装置可靠运行的基础，也可能孕育未来高端制造的新增长点。 四是优化科学传播与教材建设的衔接。将重大原创成果、重要科学家群体及其科研方法更系统地纳入科普与教学资源，既尊重科学史事实，也让青少年看到中国科学共同体的真实贡献与精神谱系。 前景：从“追赶”到“并跑、领跑”，基础研究的回报将以更广阔方式体现 业内人士指出，中微子相关研究不仅关乎基础科学的“认识边界”，也可能在核设施监测、地球内部探测、极端环境通信与高灵敏探测等方向孕育长周期应用。更重要的是，基础研究的价值往往表现为能力与方法论的外溢：高灵敏探测器、低本底控制、超大规模数据处理等技术体系，可为多个战略领域提供通用支撑。随着我国在大科学装置建设、国际合作组织以及原创理论与精密测量上持续积累，未来有望在更多前沿方向形成国际引领性成果，为教材、学术体系与产业能力提供更坚实的“源头供给”。
基础研究的价值需要时间检验。一个国家能否持续实现原创突破，既取决于科学问题的前瞻布局，也需要稳定的支持机制和科学评价体系。在中国主导的大科学装置不断产出高水平成果的背景下，如何将这些"硬实力"转化为创新信心和教育资源，是建设科技强国过程中的重要课题。