说起2024年10月的一个场景，湖北省武汉市中级人民法院民事审判第三庭的刘鑫荣副庭长去了一家武汉的混凝土企业，当时工厂里几乎听不到机器的声音，原材料堆得到处都是。因为项目款没结清，机器和工人基本都停摆了。这家企业面临银行催贷、原材料供应商催款、员工等着发工资的困境。几年前甲方从该企业进货时签了购销合同，甲方收到第三方款项后才支付货款。当时市场竞争激烈，企业为了拿下项目不得不妥协。甲方拿着这份合同以第三方没付款为由，把付款义务拖延下来，导致这家中小混凝土企业资金链断裂。企业只好向湖北省武汉市汉阳区人民法院求助。汉阳区法院立案后迅速组织庭审，认为“背靠背”条款是大型企业利用优势地位转嫁风险给中小企业的。2024年8月最高人民法院发布的批复明确规定：大型企业与中小企业之间的“背靠背”条款无效。批复出台前法院评估认为被告占优势地位。为了查清情况刘鑫荣法官到现场查看并判定被告是大型企业，混凝土公司是中小民营企业。法官根据《批复》判定合同条款明显不公平。终审判决驳回上诉维持原判，向市场传递法治化营商环境公平保护的信号。案件了结后法官回访发现企业已恢复生产并获得新授信技术引入后生产充满活力。武汉法院联合工商联设立服务站化解纠纷550多起。通过“批复”守护法治环境让企业感受到法治是最好的营商环境。2025年6月10日企业代理律师说老板给员工发了补贴并引进新技术大家干劲足了。2025年6月10日回访时看到新采购的材料和充满干劲的员工。刘鑫荣法官认为这条批复关上了合同“暗门”给公平撑腰让市场充满活力。