围绕伊朗与美国在阿曼马斯喀特举行的会谈，伊朗方面释放出“继续对话、争取成果”的信号，同时明确划定谈判边界。
伊朗外长阿拉格齐在会谈结束后表示，双方就延续谈判形成共识，并将此次会谈视为一个积极起点，后续磋商有望在近日继续。
与官方表态相呼应，伊朗政治分析人士马兰迪指出，伊朗对谈判持开放态度，愿就部分争议推进协议，但伊朗“国家权益必须得到保护”，美方不应期待获得超出国际法框架的让步。
问题层面，当前美伊对话的核心在于如何在相互不信任背景下，为潜在协议寻找可执行的平衡点。
马兰迪强调，伊朗不会就其军事能力、与地区伙伴关系以及拥有和平核计划的权利进行谈判。
在伊方叙事中，这些内容被界定为国家安全与主权权利的组成部分，属于不可交易的“底线”。
与此同时，伊朗亦表达在部分分歧上达成安排的意愿，释放“可谈空间”与“不可谈边界”并存的政策信号。
原因层面，伊方强调的底线立场与安全环境判断紧密相连。
马兰迪称，自去年的“12日战争”后，伊朗继续提升国防能力，并将军事威慑视作保障国家安全的重要支柱。
在其表述中，美伊之间缺乏信任，美国意图在长期博弈中削弱伊朗，因而伊朗需要保有足以自卫的“战略底牌”，以应对来自美国及以色列的潜在军事威胁。
马兰迪进一步指出，伊朗不仅将保持导弹能力，而且会继续发展相关能力，并认为若伊朗在军事上变弱，将可能面临外部打击风险，因此不可能以削弱自身攻防能力来换取对方“不侵略”的承诺。
这一判断，反映了伊方在谈判中更倾向以实力与威慑巩固安全预期，而非仅依赖政治承诺。
影响层面，此类表态对谈判节奏与议题设置具有直接指向。
一方面，伊方强调继续谈判与“良好开端”，有助于稳定外界对对话渠道延续的预期，避免局势在言辞对立中快速升温。
另一方面，明确“核心议题不让步”意味着谈判更可能聚焦在可操作的互惠措施与阶段性安排上，而不是触及伊方界定的安全红线。
对地区而言，若对话取得进展，有望降低不确定性并缓和部分紧张情绪；若对话受阻，则可能加剧对抗叙事，增加误判风险，进而影响地区安全态势与相关国家政策选择。
对策层面，伊方分析人士将谈判能否取得成果与美方“可信度”绑定。
马兰迪强调，自伊核协议达成以来，伊朗“从未离开谈判桌”，而美方被指为“屡次违约”的一方。
在此逻辑下，伊朗对继续对话持开放态度，但要求美方以实际行动体现稳定、可核验、可持续的安排，并在谈判中尊重国际法框架与对方核心关切。
同时，伊方也提出一种对等互动路径：美方每向“正确方向”迈进一步，伊方也将朝和平方向推进；若美方“走错方向”，伊朗将采取自我保护措施。
该表态既为谈判设置了条件，也为可能的对抗升级预留了政策空间。
前景层面，马斯喀特会谈被伊方视为“起步积极”，但能否走向实质性成果仍面临多重变量。
短期看，若双方围绕可验证、可分阶段的安排取得共识，对话可能保持连续性，并在有限议题上形成阶段性成果。
中期看，双方在安全认知与互信结构上的深层矛盾仍难以快速化解，尤其在伊方明确将军事能力与地区伙伴关系排除在谈判之外的情况下，谈判更可能采取“先易后难”或“分轨推进”的方式，以降低对抗风险。
长期看，谈判走向仍取决于美方后续谈判态度、承诺兑现方式以及地区安全环境的变化。
伊方把“战争还是和平”的选择题更多投向美方，这意味着任何政策摇摆或执行缺口都可能引发谈判反复，甚至带来局势再度紧张。
美伊谈判的复杂性与长期性再次印证了国际关系的现实逻辑：核心利益是任何国家外交政策的底线。
伊朗的强硬立场既是对历史经验的总结，也是对未来的战略预判。
在地区局势持续动荡的背景下，谈判能否取得突破，不仅关乎两国关系，也将对中东乃至全球安全格局产生深远影响。