产品质量安全是民生底线，也是城市治理能力的重要体现；杭州市市场监督管理局近日公布的2025年第二批市级产品质量监督抽查结果显示，本次抽查覆盖面较广、抽检批次较多，涉及多类与群众日常生活密切对应的、且具有一定安全风险的产品。总体合格率保持较高水平，但仍有117批次产品检验不合格，其中流通领域问题相对集中，提示渠道管控、质量把关和风险治理上仍需持续加强。 一是问题呈现：覆盖面广，风险点仍存。此次抽查涉及电动自行车、床上用品、电冰箱、儿童家具、防爆灯具、过度包装产品、建筑防水卷材、建筑保温材料、可降解塑料袋、可燃气体报警控制器、无人机、燃气表、烟花爆竹、移动电源、羽绒服装、针织服装等91类产品，既包括民生消费品，也涵盖特种属性或安全敏感类产品。抽查共完成1455批次，其中不合格117批次。分领域看，生产领域抽查209批次，不合格8批次；流通领域抽查1246批次，不合格109批次。抽查未发现拒检企业，说明相关经营主体整体配合较好，但也提示监管需要深入向质量控制源头和流通环节的“最后一公里”延伸。 二是原因分析：流通链条长、主体多，合规能力不一。流通领域不合格批次占比较高，往往与市场主体数量多、进货渠道复杂、跨区域供货链条较长有关。一些经营主体采购验收、进货查验、索证索票、抽检复核等环节执行不到位，导致不符合标准的产品进入市场。另外，部分品类更新快、标准要求细，经营者对新标准、新要求掌握不够，质量管控与合规管理能力存在差异。在价格竞争压力下，个别企业可能在原材料、生产工艺、出厂检验等环节降低标准，造成关键指标偏离，问题最终在流通环节暴露。 三是影响研判：关乎消费信心，更关系公共安全与产业竞争力。产品质量问题影响具有外溢性。一上，电动自行车、可燃气体报警控制器、防爆灯具、烟花爆竹、移动电源等产品如存缺陷，可能带来安全事故风险，直接关系群众生命财产安全；建筑防水卷材、建筑保温材料等建材类产品若指标不达标，可能影响工程质量与耐久性，增加后续维护成本，甚至埋下安全隐患。另一上，过度包装等问题也与绿色消费导向和资源节约要求紧密相关。对市场而言，抽查结果既是对不合格产品的警示，也有助于保护守法合规企业，推动形成更公平的竞争环境，促进行业从价格竞争转向质量竞争。 四是对策建议：以风险为导向，推进“源头治理+渠道管控+社会共治”。从监管角度看，应加强对重点产品、重点领域、重点时段的精准抽查与风险预警，特别是针对不合格较集中的流通环节，压实平台、商超、专业市场等关键节点责任，推动进货查验制度标准化、可追溯。对发现不合格的产品，应依法依规开展后处置，包括责令停止销售、组织复检、监督召回、行政处罚等，形成“发现—处置—整改—复查”的闭环，防止问题产品反复流入市场。 从企业角度看，生产主体应把质量控制前置到设计、采购、过程控制和出厂检验等环节，严格执行国家标准和相关要求，完善质量管理体系；经营主体要把好“入口关”，健全进货验收与台账管理，提高对关键安全指标的识别能力，避免“只看价格不看质量”。同时，可通过加强标准宣贯、开展质量培训、推广质量分级与信用管理等方式，提升全链条质量治理的协同水平。对消费者而言，也应增强安全使用与理性消费意识，优先选择正规渠道购买，关注产品标识、合格证明与使用说明，发现问题及时投诉举报，共同维护市场秩序。 五是前景判断：以常态化抽查促质量提升，推动城市治理与产业升级同向发力。随着监管手段加快数字化、抽查机制更加精细化，产品质量监督抽查将更突出“防风险、守底线”的目标。通过持续公开抽检信息、强化问题整改与信用约束，有望进一步压实企业主体责任，促进行业加大技术改造与质量投入。面向未来，围绕安全敏感产品和民生消费品，杭州在巩固抽检覆盖面的同时，还需提升对新业态、新产品的标准适配与风险识别能力，推动监管从“事后处置”向“事前预防”转变，以更高水平的质量治理增强城市竞争力与群众获得感。
此次抽检既体现出当前市场监管体系的成效，也暴露出流通环节质量管控的薄弱之处。在消费升级与绿色发展背景下，如何在监管强度与企业负担之间把握尺度，构建更科学的质量共治格局，将成为检验城市治理现代化水平的重要课题。杭州的探索有望为全国产品质量监管提供参考。