福建师范大学学报上的一篇幼儿园如厕研究论文在近日引发了极大争议。大家都在质疑，为什么研究团队会把这么私密的细节写得如此露骨？这显然是对儿童隐私的侵犯。这个研究原本是想探讨儿童如厕行为和性别意识养成的，但由于严重违反伦理规范，变成了广受诟病的问题论文。学术研究本应该有底线，特别是在涉及弱势群体时更不能轻易突破。这次事件让人不得不反思，学术期刊在审核过程中是否存在把关不严的问题。专家们指出，该论文在伦理层面存在明显缺失，必须体现儿童监护人的知情同意。否则的话，就算选题再好、付出再辛苦，也难以获得公众的认可。这个研究项目原本是国家社科基金重点项目，作者耗时多年完成53次田野观察和30万字笔记。但为了追求研究成果，他们刻意绕过了最关键的监护人同意环节，而且还把儿童的私密行为用直白露骨的语言细致刻画出来。这让人不禁怀疑他们是否只看重研究成果而忽视了学术伦理。作为社科院副研究员，研究者应该清楚幼儿属于弱势群体，涉及私密行为研究必须征得家长书面同意。可他们只向幼儿园报备就开始观察了。作为CSSCI来源期刊的福建师范大学学报应该对涉及未成年人的敏感研究进行严格审核。可这篇论文通篇没提家长同意和隐私保护措施，却能轻松通过初审、外审、终审顺利见刊。科研项目的伦理监管也存在明显漏洞。从研究实施到文章刊发都没有发现伦理缺失问题。直到舆论发酵才暴露短板，事前审查和事中监管完全没起到约束作用。学术研究的初衷是造福社会、助力成长。如果一项研究要以伤害儿童隐私、违背科研伦理为代价来换取成果的话，那它从一开始就失去了存在的价值。特别是针对儿童、老人等弱势群体的研究必须更加严格地保护他们的权益和安全。 总的来说，这次事件让我们看到了学术界在伦理审查方面存在的诸多问题：研究者、期刊和监管方都没有尽到自己的责任。如果不能把伦理审查落到实处、堵死审核漏洞的话，学术成果很可能会变成伤害弱势群体的利刃。只有层层把关、严格执行才能让学术研究走在合规轨道上。大象新闻评论员李长需和主编彭丹编辑范可以等领导也对此进行了深入分析与评论。为了回馈读者的支持与关注，大象还准备了象象文创袋或者大象订制背包等丰厚奖品作为福利赠送给大家！ 每月1日及16日会在公众号菜单栏“热门”——“本期获奖”中公布中奖名单！ 记得要在48小时内私信联系客服领取奖品哦！ 逾期视为放弃了这个机会呢！ 加油加油！