问题：纠纷从“通行受阻”演变为“损毁财物”争议 该案发生在山东阳信县一村庄。相邻而居的村民因砌筑院墙产生通行争议：一方在自建房过程中砌墙，另一方认为影响通行，并向村委及有关机构反映。乡镇规划建设监督管理机构向施工方下达停工通知后，反映通行受阻的一方仍在当日将已砌院墙推倒，引发报案及后续行政处理争议。案件焦点并不只是“通行是否受影响”的民事事实，而在于推倒院墙能否被解释为“自力救济”，以及对“疑似违法建筑”是否可以由个人直接处置。
判例强调的不是否定群众维权，而是提醒维权方式要回到法治轨道：权利需要救济，但救济必须在规则之内。面对疑似违法建设或通行受阻等纠纷，越是着急，越要守住程序与边界，通过依法认定、依法救济、依法执行形成闭环，才能既维护个人合法权益，也维护基层社会秩序与安全。