华东政法大学再次对期刊进行筛选

2018年5月31日，中办和国办联合发文，定下了加强科研诚信建设的调子，明确要求科技部建立学术期刊预警机制，对列入黑名单的期刊，所在单位在评审评价中一律不予认可，不得报销相关费用。中科院的国际预警名单虽然已被国内多数高校采纳，但中文期刊的负面清单依然算是稀罕物。在这种背景下，华东政法大学再次对期刊进行筛选。2018年4月29日，华东政法大学研究生院、学生工作部还有科研处联手发布了新的通知，这是他们第三次更新这个负面清单，这次一下子就把108本期刊给放进了黑名单。 这次的黑名单制定是参照了其他高校和学术评价机构的经验，主要盯着那些论文代理还有相关的网站。只要没被国家哲学社会科学中心收录进去的刊物，几乎就是一票否决了。之前制定的六条硬标准这次没变化，就是查收稿代理行为、版面费明码标价高、审稿时间特别短、编辑部地址和主办方对不上号、文章重复率太高这几项。 这个名单是在学校内网发的，外面的人直接看不全。有些自媒体传出来的名单显示，新的刊物和上次重复率挺高的，说明学校查重的手段还是很严格。学校只给校内的人提供下载或者到科研处去要两种渠道，目的是把影响范围控制到最小。 实际上早在2018年6月，华东政法大学就已经把67种期刊拉进了黑名单。这下可好了，华侨大学、合肥工业大学、昆明学院、泉州信息工程学院这些学校赶紧跟上了步伐，纷纷推出自己的“不良影响期刊名录”。那些进了负面清单的刊物，通常要面临“科研工作量不算分、版面费不报、职称评不上、各种评审不认”的四重打击。 这个消息传出来后，不少做论文中介的人坐不住了。他们赶紧联系自媒体删稿，甚至还发律师函威胁说要是不删就要打官司。不过高校可不是凭空指责人，这些规定早就写进了文件里。 其实现在国内的劣质期刊生态挺糟糕的。很多以“文化传播公司”名义出现的中介还在灰色地带活跃着，甚至把手伸到了核心期刊里去。有些刊物为了赚钱，自甘堕落卖版面、整版外包给中介搞生意，把学术期刊生态弄得乱七八糟。有的城市甚至形成了“论文一条街”，成了这些劣质期刊的老巢。 所以现在业内人士都在呼吁快点把中文期刊的负面清单制度在高校和科研院所推广开来。只有全国统一了口径才能从根本上斩断买卖论文的链条，让学术回归质量本身。