还记得立讯精密那事儿吗？这家年营收接近600亿元的大厂，去年12月突然被美国康涅狄格州的费安诺公司告到了美国国际贸易委员会（USITC）。费安诺手里拿着五项电子连接器专利，理由是立讯精密侵犯了他们的权益。USITC按照《1930年关税法》第337节的规定，很快就立案了，还给这起调查起了个号叫E-1634。 其实费安诺和立讯精密都是苹果的供应商，虽然地理位置隔着老远，一个在中国各地设厂，一个在康涅狄格州扎根，但这两家公司在同一条赛道上长期赛跑。这次“专利战”，被很多人看成是商业竞争升级的一个标志。 金诚同达律师事务所的杨晨律师专门讲过337调查的性质。这其实是个准司法程序，主要是在贸易层面解决知识产权问题，跟那个带“实体清单”政治色彩的东西完全不一样。USITC由两党各三名委员组成，基本上没有政策干预的空间，案子怎么走全看证据和法律逻辑。 那企业该怎么应诉呢？律师给大家总结了三条路：要么证明自己的技术方案不在对方专利保护范围内（这叫不侵权抗辩）；要么拿出证据证明对方的专利有问题（这叫无效抗辩）；最后还可以找理由说原告在美国没有足够大的产业规模。打赢了自然皆大欢喜，要是输了就惨了，不光相关产品不能进口和销售，还得承担一大堆连锁反应。 如果被裁定侵权了，立讯精密的产品就像被戴上了两道紧箍咒：已经到了美国的库存虽然能运走，但不能再卖了；新来的货刚到边境就会被扣押。不过好在其他跟案子没关系的产品不受影响。 最近几年这种情况越来越多。2019年ITC的数据显示，中国在计算机与通信设备这块连续五年都是337调查的重灾区。今年刚过去一个月就已经有5家中国企业被立案了，涉及电子、通信、医疗等多个领域。按照往常的节奏，这个案子大概在12个月左右就能有初步裁决结果。 面对这种情况，中国工信部也站出来说话了。官方强调要支持本土企业做大做强，也要搞好国际合作。对于那种恶意打压正常竞争的“专利霸凌”，主管部门态度很明确：坚决保护知识产权的同时，也要反对滥用权利的行为。 有人会问，这么高的应诉成本为什么还会有那么多企业选择放弃？杨晨律师解释说，光是打官司的费用动辄就几百万美元，很多小企业根本负担不起。再加上大家对337调查有误解，总觉得它背后有政治因素作祟，所以主动应诉的人并不多。 不过数据也显示了真相：如果企业积极应诉，胜诉的概率并不低。真正导致高败诉率的原因其实是“缺席”。 现在全球化深入发展了，遇到337调查几乎成了中国企业的“家常便饭”。杨晨律师提醒大家说，“敢于应诉”才是国际化的必经之路。不敢亮剑只会把市场拱手让给别人。立讯精密这次怎么处理这个案子？不仅是他们自己的事，也是给后面同行提供了一个活生生的样本。