一、问题：城市生活加速下的“乡土空缺”如何填补 记者在走访中发现，一些单位门口的边角地、居民区的闲置空地以及城郊暂时搁置的地块，正被不同人群以“微菜园”的方式重新利用：有人在门岗旁搭起竹竿，让豇豆顺架攀爬；有人在旧院篱笆边按季节种下韭菜、茄子、辣椒和黄瓜，并在周围点缀花卉；也有退休人群相约租地或寻找可耕空间，在城市边缘重新拿起锄头；表面是“种点菜”，背后折射的则是城市生活中自然体验不足、情感归属感变弱等现实困扰。 二、原因：从生计需求转向情感与价值需求 一是乡土经验的延续。许多种植者来自农村或有乡村生活记忆，熟悉耕作节律，对泥土气息、时令变化和劳动回报更有亲近感。 二是城市压力下的心理调适。对部分人而言，拔草、浇水、搭架到收获的过程能带来清晰的反馈，缓解快节奏工作引发的焦虑与孤独，也让日常更有秩序。 三是退休生活的再组织。部分退休人员把种植当作“第二课堂”，在共同劳作中重新建立社交网络，形成互赠蔬菜、交流经验的互助圈。 四是文化表达的转译。有人把蔬菜、篱笆、月色与劳作细节写进文字，用叙事方式留住“记忆中的村庄”，缓冲居住变化带来的断裂感。 三、影响：小菜园连接起社区温度与城市治理新议题 从社会层面看，“微菜园”带动了邻里互动与代际交流。蔬菜从地里到餐桌的距离缩短，互赠分享也增进了彼此信任。 从个体层面看，劳作带来运动量与情绪改善，尤其对老年群体，有助于提升生活质量。 从城市治理层面看，随意开垦也可能引发用地权属不清、环境卫生、农药化肥使用、灌溉用水以及安全管理等问题。城郊租地或在荒地种植还可能遇到政策调整、土地回收等不确定因素，投入与收益难以稳定预期。 四、对策：以规范供给回应需求，让“可种之地”有章可循 受访者和有关人士建议，城市管理可在“堵”与“放”之间找到平衡： 其一，因地制宜增加可参与的公共绿地与共享种植空间，在公园边缘、社区公共用地、闲置地块整治后规划“口袋农园”，明确边界、期限和责任主体。 其二，完善规则与服务，制定种植负面清单，规范农药化肥使用和厨余堆肥管理，完善灌溉、排水、围挡与安全提示，做到“可进入、可管理、可持续”。 其三，鼓励社会组织、物业与社区共同参与运营，通过认领菜畦、志愿队伍、科普课堂等方式，把零散行为引导为有序的公共活动。 其四，推动文化记录与传播，将城市中的乡土记忆纳入社区文化建设，形成可讲述、可传承的社区叙事。 五、前景：城市与乡村之间，需要更多“柔性连接” 随着城市更新和公共服务精细化推进，居民对自然、劳动与情感归属的需求仍会持续。“微菜园”未必以扩大规模为目标，更可能走向规范化、嵌入式与公益化：在不突破城市空间与生态底线的前提下，提供更多触摸泥土的机会，增强社区韧性与生活温度。另外，以文字、影像等方式记录生活细节，也将成为保存乡愁、凝聚认同的重要途径，让个人记忆与城市精神彼此滋养。
城市化不意味着与泥土彻底告别；人们在边角处搭起的菜架、在闲置地里弯下的腰，体现的是对秩序感、归属感和可分享生活的期待。把这种期待引导到更安全、更公平、更可持续的公共框架中——让劳动被尊重、空间被善用——城市才能在不断生长的同时，保留可亲近的日常与可抵达的乡愁。