话说到了1月24日这天，俄罗斯、美国还有乌克兰的代表团，就在阿拉伯联合酋长国首都阿布扎比进行了一次闭门会谈。这可是自2022年2月那波俄乌冲突升级之后，三方头一回坐下来面对面聊了聊。大家都把这次碰头会看成是在有美国人提出和平倡议的背景下，一次挺重要的外交互动。 据了解，大家在谈的时候分了组，政治和军事这两个话题各说各的。最后也没弄出个联合声明来，也没说达成啥具体的协议。不过听好些个消息灵通人士说，军事技术这块其实有点进展。几方就部队怎么撤、怎么停战、怎么监督这些操作性的事儿换了换意见，还打算在下次碰头前先把术语定义给写明白了。 可问题也摆在那儿呢，像领土主权和安全架构这些根源性的政治难题上，大家的分歧依旧很大，完全没个弥合的迹象。外面的观察家都说了，这场会谈就是个象征意义的东西。主要是想告诉大伙儿：闹了近两年了，外交的门还没关死呢。把话题往军事协调那边细化一下探讨探讨，也是大家想维持个接触、把风险管控好的一种尝试。 但这也暴露出了不少结构性的矛盾。俄罗斯这边开完会基本就没咋说话，反倒是美乌两边说得挺带劲。这种反应上的差别说明各家心里对这次会谈的预期那是大相径庭。 专家分析说现在谈判挺难搞的。首先就是两边没什么基本的信任。战场上打得那么凶，稍微有点缓和的时候都没见着（如果遇到局部打得更猛），想让大家真的停下来谈停战？根本脱离不了打仗的现实。一方可能觉得停火是个补充兵力的窗口；另一方可能怕这是对手巩固地盘的机会。要是没有一个靠谱且中立的第三方来盯着、保障着，光纸上谈兵肯定不行。 还有就是这次参会的人有点奇怪。像欧洲联盟还有主要的几个欧洲国家（作为支持乌克兰的重要力量和直接相关的利益方），这次居然没正式加入进来。虽说这样可能谈得快点效率高些吧，但也埋下了以后协议能不能成、能不能持久、还有欧洲那边以后咋反应这些不确定性的祸根。欧洲在安全和重建上的角色缺不了它呀。 再加上美国那边正逢选举换届要考虑政治周期；乌克兰还处于战时体制下的决策环境；俄罗斯也有自己的战略红线；还有更广泛的北约和俄罗斯关系这一大块复杂的变量——这些因素合在一起都在影响着谈判往哪边走。 虽说技术性的讨论推进是必须的（虽然这也是好事），可要是政治外交层面没个突破接上茬的话，和平进程估计也就难有什么实质性的动力了。 阿布扎比会谈确实开了一扇新窗户，让俄美乌三方能直接对话了。可这扇窗户现在还是挺窄的；军事层面的技术性讨论为以后管控危机提供了点基础；但通往持久和平的路还是被那些深层的政治分歧和脆弱的互信给挡住了。 历史都告诉咱们了，冲突要想彻底解决（完全解决），得有一套兼顾各方安全关切的政治方案才行。现在国际社会喊和平的声音越来越多了（虽然叫得挺响）；想真正停战还得靠各方拿出点诚意、智慧还有灵活性来才行。和平的苗头算是有了；但前路依旧是漫长且艰难的。