格陵兰的“国际规则”到底有用吗?

北极地缘博弈这几天把热度又拉高了,不光是丹麦政府和俄罗斯外交部的交锋成了大家议论的焦点,就连扎哈罗娃在记者会上的发言也在国际上闹得沸沸扬扬。她专门拿最近格陵兰的情况说事,把矛头直指西方国家口口声声说的那个“规则秩序”。扎哈罗娃说,格陵兰作为丹麦的自治领土,本来就在北极事务里分量很重。可自从美国搞了个新版国家安全战略后,那边就单方面把北极地带的利益范围划到了自己名下,也没和谁好好商量过。这事儿一出,英国、德国这些欧洲国家立马跳出来,说是要增加在格陵兰的军事存在。她觉得这种做法太双标了,一边喊着要讲国际法,另一边涉及到自己的好处就不讲规矩了。 她还特意提到丹麦政府老跟着美国的屁股后面转,这种做法在处理格陵兰问题时就显得很狭隘,很可能会破坏那边的稳定平衡。扎哈罗娃接着把话题扩展到了整个北极地区。她强调北极不是谁的私有地儿,而是好几个沿岸国家和全世界的共同利益所在。俄罗斯作为最大的北极国家,在那儿有不可剥夺的权利和历史渊源。任何想绕开北极理事会这种国际合作机制、强行搞外部军事对抗的举动,在俄方看来都是挑衅行为。她警告说这类动作会损害大家的正当利益,后果很严重。 扎哈罗娃也说了自己的对策,那就是不管谁想这么干,俄罗斯都不会坐视不管,肯定会依据国家利益和国际法来回应。同时她也重申了俄罗斯北极战略的核心是巩固主权、保障安全还有推动发展。具体来讲就是要增强防御能力去应对挑战,还要把北极航道的基础设施搞上去,让它变成安全可靠的贸易通道。她主张北极的事儿得靠沿岸国家自己直接谈合作来解决。 这种表态其实是在气候变化导致冰盖融化的大背景下发生的。随着航道的商业潜力和资源前景越来越大,那边的竞争和合作也变得更加复杂。俄罗斯通过外交渠道对西方提出的批评揭示了大国之间围绕北极规则制定权和影响力争夺的深层矛盾。格陵兰这个议题就像一面镜子,照出了“国际规则”到底有没有用、公不公平。大家以后得在维护自己利益和维护北极和平之间找个平衡点,别让那边变成军事化或者集团对抗的战场。