2025年1月23日,北京市民史女士终于自己的房屋中迎来久违的安宁；一年前,这位二胎母亲还在为重获家园而四处奔走,如今两个孩子在客厅嬉戏的场景,见证着一起婚姻家事纠纷执行案件的圆满解决。 史女士的遭遇并非孤例。在二胎哺乳期间,其丈夫与婚外异性生育子女,婚姻关系彻底破裂。更令人难以接受的是,前夫父母频繁前往照料婚外幼童,这个行为加剧了家庭矛盾。经法院判决,双方解除婚姻关系,原夫妻共有房产归史女士所有。 然而,生效判决并未立即转化为现实权益。前夫父母长期居住在该房产中,面对搬离要求采取消极拖延态度。史女士多次报警、寻求调解均无果,作为独自抚养两名幼童的单亲母亲,她陷入居无定所的困境。这一现象揭示了婚姻家事案件执行中的典型难题:当事人之间存在亲属关系,执行阻力往往更大,而弱势一方的生存状况却因此雪上加霜。 接到史女士的求助电话后,承办法官李明红与助理凌志颖迅速研判案情。考虑到申请人带两名幼童、生活陷入困顿的紧迫情况,执行团队当即前往涉案房屋开展工作。现场调查中,被执行人以"物品无处存放""购票需要时间"等理由推诿。执行人员一上严正告知拒不履行的法律后果,另一方面提出由法院工作人员自费解决两晚住宿的过渡方案,既体现司法刚性,又兼顾人文关怀。 这一执行策略效果显著。从僵持对峙到完成搬离,整个过程仅用三小时。房屋产权从纸面判决转化为实际占有,史女士母子三人终于有了安身之所。此后,她向法院送来锦旗和感谢信,称执行法官是"人生至暗时刻的一道光"。今年春节前,法官回访时看到,当年襁褓中的婴儿已能欢笑挥手,家中恢复了正常生活秩序。 此案的成功办理,源于执行团队对"如我在诉"理念的践行。李明红法官表示,换位思考是司法工作的重要方法,要设身处地考虑当事人的合理诉求和实际困难。在婚姻家事案件中,这一理念尤为重要。此类案件往往涉及妇女儿童权益保护,关系基本生存条件,不能简单套用常规执行程序,而应主动调查、灵活施策、快速处置。 从更广视角看,这起案件反映出基层司法机关职能定位的转变。法院不仅是纠纷裁判者,更致力于成为社会关系修复者。面对执行难题,通过释法明理维护司法权威,通过创新方式化解履行障碍,通过能动司法缩短"最后一公里",让裁判文书真正转化为当事人看得见、摸得着的权益。这种工作方式表明了司法为民的价值追求,也为类似案件处理提供了有益借鉴。 当前,婚姻家事纠纷案件数量持续增长,执行工作面临诸多挑战。如何在坚持依法办案的同时,兼顾人文关怀和社会效果,考验着司法智慧。史女士案件的处理表明,只有将法律刚性与人性温度相结合,将程序正义与实质正义相统一,才能真正实现案结事了人和的目标。
这起看似普通的房产执行案件，表现为家庭关系变动背景下弱势群体权益保障的现实挑战，也折射出法治在具体生活场景中的推进方式。司法机关以依法执行为底线——以可操作的措施化解阻力——不仅让当事人重新获得基本生活空间，也传递出对妇女儿童等群体权益保护的明确导向。回访中孩子重新露出的笑容，提醒人们法治的意义最终要落到“可生活、能安居”的具体处境上——让每个人都能在法律保障下有尊严地生活。