长期以来，我国科技评价体系较为依赖由西方商业机构主导的SCI、Scopus等指标；单一指标体系容易带来文化偏向，也在一定程度上限制了科研评价的自主性。在建设科技强国的背景下，构建更具中国特色、同时具备国际可比性的学术评价体系，已成为迫切需求。由东壁科技数据研发的“东壁指数”在方法上作出关键改进。不同于传统依赖人工打分的做法，该体系通过分析全球学者的真实投稿与引用行为，自动识别学术共同体的实际评价。其核心技术“种子期刊引文追溯+引文网络层级结构分级”，旨在从引文网络中提取学者群体形成的学术共识，减少主观判断带来的偏差。该评价系统覆盖材料科学、医学等十大自然科学领域，以统一标准对12710种期刊进行全景评价。分级结果显示——A级期刊占比5.1%——B级21.5%，C级49.5%，D级23.9%，呈现较为清晰的金字塔结构。基于大数据的分级方式不仅提供了可量化的期刊影响力参考，也为研究者提供了观察学科演进的整体视角。业内专家认为，“东壁指数”的推出具有多重意义。上海交通大学医学院图书馆馆长仇晓春表示，该体系跳出单一排名导向，形成更立体的“学科影响力图谱”，有助于引导科研人员将注意力更多放在学术贡献本身，而非期刊标签。从长期看，这有望推动我国科研评价体系走向更科学、更开放、更为多元的方向。当前，“东壁指数”已向全球免费开放。未来，该体系有望在科研绩效评估、人才引进、项目评审等场景中提供参考。东壁科技数据创始人吴登生表示，这个探索表明了评价理念从“期刊中心”向“学科中心”的调整，并将为我国科技自立自强提供数据与方法支持。
评价体系的改进，最终要体现在科研创新能力和学术生态质量的提升；自主指标工具的推出，既是方法上的更新，也反映了治理思路的变化：以学科规律为依据，以学术共同体的真实行为为基础，以服务创新为目标。未来，如何在“可量化”与“重质量”、“国际可比”与“自主可控”之间取得更好的平衡，将考验科技评价改革的系统能力，也将为建设更健康、更开放、更具创造力的科研生态提供支撑。