说明清官员在气节上有高下之分，得看看这两个朝代的考核制度到底咋回事。说明代官员没骨气，动不动就投降大清，这纯属洪承畴那事造成的错觉。实际上历史比这复杂多了，据统计因为抵抗清朝而死的明朝官员有两千多人，这在历朝历代里算是为国家献身最多的一次了。好多平时看着没本事的官员，关键时刻却能舍身报国，这才是真正的民族骨气。反观清朝的考核制度那是真严格，一年一考，皇权高度集中，官员们不敢乱写小段子，史书里全是太平盛世的景象。可是等到清朝末年国难当头的时候，就算是汉族官员，也只知道按皇上的命令去镇压民间武装。义和团那时候咋敢去碰已经快不行了的大清呢？ 对比明清官员制度：明朝朝廷养着一堆只拿俸禄不干实事的官员，基层权力都是空缺的，可一旦国家有难，文臣就会战死沙场，忠烈遍地都是。清朝则是强化了考核、提升了皇权掌控力，维持所谓的温饱盛世，甚至把历代农民起义都给平定了，但在外国侵略者面前敢为国捐躯的人没几个。 唐太宗有句话说得好，哪怕是古代皇帝敢这么说也得冒大风险，容易被指责不体恤民力。不过他确实说了这句话并被记录下来了。这说明唐太宗在治理国家时的真实心情就是这样的。这种心情感受在当时的统治环境下很重要。 读历史不能光看表面现象，要把自己当成皇帝去代入理解事情背后的原因，并且想想如果自己处在同样的位置会怎么应对。皇帝面对棘手局面真正难办的是把意图贯彻到底层老百姓那儿去。 面对这种矛盾局面，可能的办法有两种：一是让老百姓忙着干活没空胡思乱想；二是多搞些大型活动来锻炼组织能力。 更讽刺的是《贰臣录》里记着那些主动投靠清朝的明朝官员。距离明朝灭亡都过去一百多年了这些人早就化作尘土了，但他们的后代还在朝堂上引起争议。乾隆皇帝一挥笔下令，这些人拍清朝马屁的功劳根本抹不去他们背叛明朝的事实。 自古以来忠烈之人永远清楚自己是谁干的好事永远洗刷不掉；所谓的盛世局面也未必真的清白无瑕。这句话既点出了历史真相也提醒我们在评判历史的时候要透过表象看到人性和制度之间复杂而微妙的互动关系。