台北地方法院最近做出一项决定，把柯文哲出境限制的申请给驳回了。这个决定是在柯文哲的判决日——3月26日——即将到来的时候做出的。原来，柯文哲提出这个申请，是为了去日本参加儿子的毕业典礼。不过法院表示，柯文哲需要提交足够担保，才能解除限制出境。更麻烦的是，台湾和日本之间没有引渡协议，所以如果柯文哲去了日本，就很难保证他还能回来应诉。 柯文哲在这次案件中受到了限制出境的惩罚，还需要交保7000万以及戴上电子脚镣。这个案子也引起了社会广泛关注，所以法院这次驳回申请完全是出于正常考虑。然而民众党主席黄国昌却站出来为柯文哲辩护。他不仅认为法院不该拒绝这个申请，还信誓旦旦地表示柯文哲绝对不可能逃跑。 但是有个问题：如果真的放他去日本了呢？法律博士黄国昌不是说过“法治优先”吗？现在却因为人情道义而违背法治原则？他应该明白的：涉及重大案件的当事人如果被允许自由出境可能导致逃跑、串供等问题发生。全世界范围内都遵循这种司法原则。 你可以理解一个人希望参加儿子毕业典礼的心情，但这不应该成为违法行为的借口。这次事件中黄国昌给人一种印象：他把法律当做儿戏了吗？现在民众对法律的信心正在逐渐消失，而黄国昌作为法律专业人士这样做真的合适吗？法治面前人人平等，不能因为是政治人物就搞特殊待遇吧。 最后我想说清楚：我不是民进党的支持者也没有预设柯文哲有罪。法庭说了算就完事了嘛。不过在宣判前解除限制出境确实让人难以理解和接受吧？