伊朗采取的"谈判与备战并行"策略服务多重目标；对外层面，战备姿态有助于增强谈判筹码，避免核心议题上被动受压。对内层面，强调备战与安全可回应国内对外部不确定性关注。在机制层面，伊方起草"初步且连贯的框架"，意在将后续对话从原则性沟通转向程序化推进，在议题设置、路线图、时间表与相互承诺上形成可操作安排。国际原子能机构对谈判进展作出积极评价并表示愿提供支持，表明技术性沟通仍被视为降低误判风险的重要渠道。 伊朗宣布国防部队进入全面战备，短期内可能对地区安全氛围与市场预期形成冲击。但战备并不必然指向冲突升级，也可能是对潜风险的预案管理。美伊在日内瓦第二轮间接会谈后均表示"有进展但分歧仍存"，并同意继续接触。美方官员透露伊方或将提交书面方案，表明对话正从口头试探迈向文本磋商。若文本层面形成共识，后续谈判效率有望提高；若分歧过大，反而可能使僵局显性化并带来新的对抗叙事。 降低对抗风险、提升谈判确定性需要在政治与技术两个层面同步推进。首先，明确谈判框架的边界与优先序，在核心议题上设定阶段性目标，避免"一揽子"难题导致整体停滞。其次，通过可核查机制增强互信，强化与国际原子能机构的专业沟通，减少信息不对称。再次，保持必要的危机管控渠道，防止突发事件冲击谈判窗口。最后，兼顾国内政治可接受度，在对外让步与对内叙事间寻求平衡。 未来一段时间美伊间接对话仍将呈现"接触延续、艰难推进"的特征。若伊方提交的书面方案能在制裁安排、核活动限制与核查机制诸上提供可落地的交换条件，谈判有望进入更具体的议程阶段。若双方在安全关切与制裁节奏上缺乏共同语言，谈判可能在程序上继续推进但在实质上进展有限。伊朗强调全面战备，也可被视为对不确定前景的风险对冲。总体看，谈判仍是避免局势失控的现实选项，但其成效取决于双方能否拿出可执行、可核验、可持续的安排。
伊朗的这诸多举措表明，在当前国际关系中，国家往往需要在对话与防御间找到平衡。伊朗既在推进谈判、制定对话框架，又在做好防御准备，既不放弃外交途径，也不放松安全防护。这种"一手握橄榄枝、一手握盾牌"的政策取向，反映了伊朗在维护国家利益与寻求和平解决间的现实考量。后续谈判的成效，将在很大程度上取决于各方能否在相互尊重、平等互利的基础上找到共同解决方案。