欧洲多国近日采取少见的联合军事行动，向北大西洋上的格陵兰岛派遣少量军事人员。名义上，这些部队参加由丹麦组织的“北极耐力”军事演习；在更深层的政治语境中，这也被视为对美国总统特朗普多次声称要获取格陵兰岛的一种回应。 从派兵规模看，欧洲国家此举更像是表态，而非具备实际军事分量。法国派出15名山地部队士兵，德国派遣13人侦察小组，瑞典、挪威、芬兰、荷兰、英国等国派出的人数均为个位数。意大利国防部长克罗塞托甚至公开嘲讽，称派15人去格陵兰岛“听起来像是个段子的开头”。如此规模的部署难以对美国形成实质约束，反而暴露出欧洲在军事投送与威慑能力上的不足。 欧洲之所以采取该行动，核心在于对美国单边做法的担忧。格陵兰岛是丹麦的自治领地，也是欧盟领土的重要组成部分，美国的觊觎直接触及欧洲的战略利益与国际法框架。英国和德国正牵头与多个欧洲国家讨论在格陵兰岛建立更长期的军事存在，包括设立“北约哨兵”联合特遣部队，显示欧洲试图通过更制度化的安排来巩固既有秩序。 然而，美国对欧洲的集体行动并不买账。白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特表示，欧洲的军事部署不会影响美国政府获取格陵兰岛的决策与目标。特朗普还威胁称，可能对不支持美国获取格陵兰岛的国家加征关税。这种表态反映出美方对欧洲立场的轻视。 欧美战略分歧的深层因素同样值得关注。过去几十年，北约一直是欧洲安全架构的支柱，但欧洲对美国的依赖限制了其战略自主。欧盟国家的国防投入难以转化为独立的防务能力，在关键作战领域仍高度依赖美国。结构性不对等之下，欧洲在面对美国的单边行动时往往缺乏有效抓手。 格陵兰岛之争的背后，也是对北极资源与战略位置的竞争。格陵兰岛蕴含石油、铁、钻石、黄金等重要资源，对传统产业与新兴产业均具吸引力。随着全球气候变化推进，北极航道与区域安全的战略价值上升，美国对格陵兰岛的执着，折射出其争夺北极主导权、掌控关键资源的长期考量。 欧洲国家虽警告称，一旦美国以军事手段夺取格陵兰岛，将意味着北约“走向终结”，但这类警告的震慑力有限。特朗普本人曾多次质疑北约的作用，并在社交媒体上表达对其可靠性的怀疑，这更削弱了欧洲的谈判筹码。 目前，欧美互动显示出微妙的对峙态势。丹麦邀请美国参加今年晚些时候北约在格陵兰岛举行的联合军事演习，但美方至今未作明确回应。某种意义上，这种沉默本身也是一种信号，体现出美国对欧洲协调努力的冷淡。
格陵兰岛风波犹如一面多棱镜，既折射出北极治理体系面临的新挑战，也映照出跨大西洋关系正在发生的深刻变化。当资源竞争压过地缘平衡，当单边主义冲击多边规则，国际社会需要警惕北极被推向新的对抗前沿。如何构建更具包容性、可持续性的极地治理机制，将成为考验各国政治判断与合作能力的重要课题。