杨本芬老人这回摊上事了，为啥道歉还争论不休呢？虽然她这八十岁才靠《秋园》出名，文字里满是人生故事，也给不少读者当心灵鸡汤，但“抒情的森林”把她几部作品拿来比对，发现文字雷同得很。扬子晚报报了这事儿，老人抄没抄袭立马成了大伙热议的话题。 其实看人家的奋斗史挺让人动容的，年轻时为了生活奔波了一辈子，退休后才拿起笔杆子，八十岁才发第一部书，还写了四本豆瓣评分都不低的好书。她这样的逆袭经历让很多读者觉得平凡人也能有光。所以事情闹出来后，很多人还挺心疼的，说可能就是像学生似的抄了些好词好句当积累用，主要还是写自己的人生经历。 可创作这件事吧，不管是八旬老人还是年轻人，底线都一样不能破。邓随新写的稿子、迟道华做的编辑、张彦君做的校对这几个人名字咱们就不提了哈。光说这件事本身吧，无论你素不素人、出不出名，都得把不抄袭这根弦绷紧。 杨本芬认错态度是挺好的，说自己不懂写作规矩，以为随便抄两句没关系。不过光道歉还不够，关键得知道“借鉴”和“抄袭”的边界在哪里。古人说读书多了下笔才有神嘛，这谁都懂，但借鉴是取人家的好招数来用自己的本事，不是直接把别人的句子当自己的用。 哪怕是为了积累素材、想点子去查资料抄两句都没事儿；但要是直接把别人的句子写进自己书里不标注、不改动，那就算不是故意的也不行。这种“无意犯错”是能理解的，但不能算没理。大家喜欢她那种烟火气和生命力是真的；可要是因为觉得她是个老好人就默许她犯错那也是不行的。 好多读者都很伤心地说“最喜欢的作家塌房了”，其实这也是为了守住文学该有的纯粹性；也有网友愿意谅解她、原谅她老人家这一下子没留神。不过不管偏爱不偏爱、包不包容那份心意在不在那儿？——文学的生命力是要靠原创的真诚来滋养的。如果把原创丢了故事再好看也没劲儿了；一旦触了红线，就算关系再好也会有裂痕产生。