卢浮宫搞出了个新招数，给门票定了新价码，结果把自己推上了风口浪尖。位于巴黎市中心的这家世界级艺术殿堂，从1月14日起开始玩起了差别定价。这招简直把大家都吓了一跳：要是你是欧盟的游客，买票能便宜不少；但要是你来自欧盟以外的地方，就得多掏45%的钱。这就好比直接在经济上给外来游客立了一道槛。馆里的工作人员和法国政府解释说，这纯粹是为了过日子。毕竟卢浮宫太大了，管维护、安保还有那些值夜班的人都不便宜。特别是去年十月那档子事儿——有重大艺术品被人盯上了——更是把大家的神经都绷得紧紧的。政府算了笔账，估计这笔新规矩能每年给卢浮宫额外多弄来2000万到3000万欧元。这对于缓解它的财政压力肯定有大好处。不过这种把钱包看太紧、直接冲着赚钱去的做法，立马引来了一片反对声。批评的人说，在欧洲文化圈里搞这种看户籍区别对待的“双重标准”，以前可不多见。最让人心里不舒服的是，这政策是不是有点看人下菜碟的味道？大家都觉得文化这种东西，尤其是像卢浮宫这样的人类瑰宝，本来就该是全人类共有的。现在这样一搞，不是给那些没钱的外国朋友上了一课吗？特别是发展中国家的艺术爱好者，本来就想去看看人类艺术的宝库，现在却被这门槛挡在外面。卢浮宫内部的几个工会组织更是气得够呛，他们用“哲学上、社会上还有人性上都让人震惊”来骂这个政策。工会的人不仅在理上反对这种看人下菜的定价方式，还很实际地担心工作人员的活儿会更累：每个人都得检查身份证看你是哪的人。这样一来不仅费时费力，到了人挤人的时候更容易吵架和出岔子。要知道卢浮宫这次调价也不是什么孤例。凡尔赛宫、卢瓦尔河谷的尚博尔城堡还有巴黎国家歌剧院那边也都动了心思想收非欧盟游客更多的钱。这一套一套的动作说明法国政府现在正在琢磨怎么管理国家级文化旅游资源。有学者把这事儿跟国际政治背景联系起来看。帕特里克·蓬塞这样的社会学家就觉得这是一种“文化优先”的手段，反映出在全球化有点迷茫、本土保护主义又开始抬头的背景下，公共文化政策正在悄悄转向。美国那边也是一样的路数——国家公园里的门票费也给外国游客涨了不少。这些现象都让人忍不住问：那些承载着全人类记忆和审美的东西的维护费用到底该谁来掏？更深层的讨论还得扯到博物馆到底是干啥的这个问题上。支持这门新规矩的人认为欧盟居民是交了税的“冤大头”，理应享受点优惠；国际游客尤其是老远跑来的人一般都不差钱。为了好体验多花钱挺正常。但反对的人坚持认为博物馆首先得是个学校和文明的灯塔，不能光想着赚钱。要是只靠收门票过日子甚至是看人下菜地收钱拿高利润，很可能会把它的公益形象搞砸。卢浮宫的这次风波看着是门票的问题其实是在问：怎么在保护好世界级遗产的同时还能让大家公平地进来看看？这对法国甚至全世界有丰富文化遗产的地方来说都是个大难题。这场争议到底会怎么收场？不光关系到以后大家去卢浮宫看画得花多少钱，还很可能会给全球的同类博物馆如何定价定规矩提供个重要的参考案例。想在兜里有钱和让更多人进来参观之间找个平衡点可真不容易。