事情是这样的，2023年2月的一天，南京市浦口区有个农贸市场里，一名女子用了一张假币去买红薯。摊主滕某某，也就是一位年过七旬的老人家，很快就认出了这张假币，而且发现这人就是之前骗他的那个骗子。他立马叫上女儿一起去拦着那个女子不让走，结果在这个过程中女子脸上受了点伤。后来警方查实，这女子确实拿着600元假币到处骗人，最后被拘留了。可没想到，她倒打一耙，竟然告了老人和他的女儿，说他们侵害了她的健康权，还要索赔高达16.8万多元。这案子一出，大家都觉得很气愤，假币本来就伤透了老百姓的心，这回维权还倒赔16.8万，真是太欺负人了。 不过南京市浦口区人民法院后来给出了一个公正的判决，觉得老人和女儿当时是为了追回被骗的钱还有防止那个骗子跑了才去拦人的。这种行为在法律上叫做自助行为，只要是合理的、必要的就没有问题。而且人家当时第一时间就报了警配合警方处理。所以法院就把原告也就是那个用假币的女子的起诉给驳回了。 法院还说了一句很重要的话：“法不能向不法让步。” 法官表示这个判决不光是维护了老人的权益，更是给那些想通过不正当手段赚钱还想反咬一口的人敲响了警钟。很多人都说这是件好事儿，能让大家在遇到坏人的时候更有底气去阻止他们。以后大家只要有道理就可以勇敢地站出来制止违法行为了。 同时这个案子也暴露了基层执法和公民维权衔接上的一些问题。比如说公安机关对那些用假币的人要抓得更紧点，反应要更快点；还有司法机构也得多用些典型的案例来说明到底什么叫合理的自助行为；银行和市场监管部门也得多去社区或者市场宣传一下怎么防假币，尤其是得教会老年人怎么看假钱。 现在这个案子已经被南京法院列为年度典型案例了。以后像这种情况大家肯定会越来越明白该怎么做了。长远来看，多积累一些这样的案例就能让大家更明白法律的底线在哪儿了。 老人的女儿后来还说：“这个判决就是给父亲最好的生日礼物。” 是啊！这不仅是给一位老人家撑腰了，更是给了所有敢和坏人作斗争的人们一份有力的答复！正义就是不能缺席的！