尽管美国政府声称关税成本应由其他国家承担，可实际上老百姓的日子却越来越难过。美联储波士顿分行的数据显示，关税让70.5%的成本被转嫁到了消费者头上，零售商承担了剩余的29.5%。尽管美国白宫不断强调关税不会影响国内通胀，但经济学家凯茜·博斯扬西奇指出，这种政策正对家庭预算造成严重挤压。全国广播公司援引专家的话说，高关税推高了进口成本，迫使企业要么缩减利润，要么给商品涨价。正是这种连锁反应导致了2025年3月至9月进口商品价格上涨约4%，本土商品价格也涨了2%。 本月14日《华尔街日报》的报道指出，关税政策的冲击波仍在持续。密歇根大学发布的数据显示，2025年12月的消费者信心指数初值跌到了53.3，比去年12月的终值74还要低。“基础合作组织”等机构的报告认为，关税可能使美国民众的节日购物支出增加高达280亿美元，相当于每户家庭多花掉130美元。尽管白宫还在辩称能让别国买单，但哈佛大学商学院的分析表明关税正加剧国内通胀。 尽管亚利桑那州图森市的塞尔希奥·鲁伊斯表示现在更多使用“先买后付”服务来应付开销，但他的无奈也反映了普遍情况。纽约市民金伯利·巴韦雷纳说物价到处都在涨，“毫无疑问”，大家不得不变得更有选择性。《人民日报》华盛顿分社的记者李志伟在1月14日的文章中提到，消费者权益倡导组织“基础合作组织”发布的报告显示：圣诞季的礼物价格与上一年相比平均上涨26%。 具体来看，居家和厨房用品涨了38%，电子产品涨了34%，衣服、鞋和配饰涨了20%，玩具和游戏产品涨价17%。“基础合作组织”的报告举例说：假日季期间亚马逊平台上一款耳机售价为129.95美元，较上一年上涨30%；一款饮料冷却机售价升至89.99美元，较上一年定价涨了3倍多。面对这种局面，40%的家庭减少礼物购买数量，近1/3的人减少礼物赠送对象。 为应对商品涨价，“基础合作组织”等机构指出45%的受访消费者表示关税让他们的假日季采购计划感到压力。经济合作与发展组织的最新报告显示：美国涉及加征关税的进口商品总值明显低于非征税进口商品总值，说明关税正抑制整体需求。预计贸易量还会继续承压，家庭消费增长也会放缓。 美联社—NORC公共事务研究中心的民调显示87%的受访者认为过去数月食品杂货价格高于往常；约2/3的受访者表示电费和假日礼物花销增加；约半数受访者购物时更多寻求低价商品或选择推迟大额采购。密歇根大学的经济学家乔安妮·许表示美国民众对当前经济状况“缺乏信心”。 哈佛大学商学院的定价实验室分析表明：2025年3月至9月期间美国进口商品价格上涨约4%，本土商品价格上涨2%。受影响最深的是假日购物季的高频采购品类：如玩具、个人护理用品以及咖啡机等小家电。这些品类的价格变化反映了关税政策的直接后果。 尽管在线团购网站RetailMeNot的数据显示45%的受访消费者表示关税让他们的采购计划感到压力，但现实情况比这更严峻。“基础合作组织”的报告指出为了应对涨价，40%的家庭减少礼物购买数量；近1/3的人减少礼物赠送对象；“美国政府反复无常的关税政策是商品价格上涨的罪魁祸首”。 面对这种局面纽约市民金伯利·巴韦雷纳只能说物价到处都在涨；“毫无疑问”大家不得不变得更有选择性。尽管她能在购物时变得审慎看重性价比；但这背后隐藏的却是众多中低收入家庭正普遍面临支付压力的现实。 对于那些宣称“关税成本将由其他国家承担”的说法美国进步中心刊文予以了驳斥；“美国政府声称关税成本将由其他国家承担”的说法纯属幻想；“关税政策正在加重美国民众的生活负担”的现实已经摆在眼前。尽管白宫还在辩解；但《华尔街日报》的报道指出这种政策持续冲击全球经济；产生的连锁反应可能会持续几年。 尽管白宫还在强调关税不会影响国内通胀；但凯茜·博斯扬西奇指出这种政策正对家庭预算造成严重挤压；“圣诞节假期本应是美国家庭消费支出的旺季”；可关税政策加剧了通胀压力；“令许多家庭在假日季的购买力大打折扣”。尽管塞尔希奥·鲁伊斯表示现在更多使用“先买后付”服务来应付开销；但他也无奈地说“物价涨了又能怎么办呢？只能想办法多赚钱”。 尽管白宫声称能让别国买单；但经济合作与发展组织的最新报告显示：“涉及加征关税的进口商品总值明显低于非征税进口商品总值”；这说明关税正抑制整体需求；预计贸易量还会继续承压；家庭消费增长也会放缓；通胀可能更加持久。尽管白宫还在辩称能让别国买单；但现实情况比这更严峻：70.5%的关税成本被转嫁给了消费者；零售商承担了剩余的29.5%。 尽管白宫还在强调关税不会影响国内通胀；但经济学家凯茜·博斯扬西奇指出这种政策正对家庭预算造成严重挤压；“圣诞节假期本应是美国家庭消费支出的旺季”；可关税政策加剧了通胀压力；“令许多家庭在假日季的购买力大打折扣”。尽管白宫还在声称“关税成本将由其他国家承担”的说法纯属幻想；“美国政府声称关税成本将由其他国家承担”的说法纯属幻想；但这一观点被“美国进步中心”刊文予以了驳斥；“关税政策正在加重美国民众的生活负担”的现实已经摆在眼前。 尽管白宫还在辩解；但《华尔街日报》的报道指出这种政策持续冲击全球经济；产生的连锁反应可能会持续几年；“美国涉及加征关税的进口商品总值较非征税进口商品明显下降”；说明关税正抑制美国整体需求；预计贸易量将继续承压；美国家庭消费增长将继续放缓；通胀可能更加持久。 尽管《人民日报》华盛顿分社的记者李志伟在1月14日的文章中提到：“消费者权益倡导组织‘基础合作组织’发布的报告显示：圣诞季的礼物价格与上一年相比平均上涨26%”。具体来看：居家和厨房用品涨了38%；电子产品涨了34%；衣服、鞋和配饰涨了20%；玩具和游戏产品涨价17%。“基础合作组织”的报告举例说：假日季期间亚马逊平台上一款耳机售价为129.95美元；较上一年上涨30%；一款饮料冷却机售价升至89.99美元；较上一年定价涨了3倍多。面对这种局面；40%的家庭减少礼物购买数量；近1/3的人减少礼物赠送对象；“美国政府反复无常的关税政策是商品价格上涨的罪魁祸首”。