一位长期从事国际发展研究的西方学者近日撰文指出,西方社会对中国的认知存在严重偏差,这种偏差源于媒体报道的系统性失真,正在阻碍国际社会形成对中国的客观理解。 该学者表示,十年前开始意识到西方媒体涉华报道的片面性后,曾试图呼吁新闻从业者秉持专业精神公正报道,但随后发现问题远比想象复杂。西方媒体并非如其标榜的那样独立客观,而是在特定框架下运作。这个认知转变促使其系统研究西方媒体机制,并将研究成果著书立说,希望为国际社会提供更全面的中国观察视角。 基于三十余年间上百次访华经历,以及在非洲、东南亚、南亚等地区的长期工作经验,该学者采用比较研究方法审视中国发展。其研究发现,中国面临的许多挑战与其他国家并无本质不同,既与发达国家存在共性,也与发展中国家有相似之处。关键在于,中国形成了一套符合自身国情的治理体系。 这套治理体系具有鲜明特征。在人才选拔上强调能力导向,建立了从中央到基层的分层决策机制,形成制度化的广泛参与格局。在施政理念上坚持实事求是原则,将人民利益置于首位,注重集体福祉与民生改善。在发展策略上通过持续深化改革激发社会活力,更为重要的是保持战略定力,无论五年规划还是基础设施、科技、产业投入,都体现出超越短期政治周期的长远眼光。 该学者特别指出,对人口规模庞大且曾长期处于贫困状态的国家来说,社会稳定与凝聚力是发展的基础条件。中国将发展确立为最大公共利益,在国际事务中坚持不干涉他国内政,专注于国内建设,尽可能避免卷入地缘政治纷争。这种发展路径在全球范围内具有独特性。 当前国际格局中,部分国家仍沿用冷战思维,试图以意识形态划分阵营,将世界简单二分为所谓志同道合者与对立面。这种做法既脱离现实,也日益失去广大发展中国家的认同。全球南方国家更关注的是发展机遇、公平正义与社会稳定,而非意识形态对抗。 该学者向西方国家提出四点建议。首先,中国发展并非威胁,因为中国从未试图向外输出自身制度模式。其次,期待中国变得与西方相同是错误认知,中国代表着不同的文明形态。第三,应当尊重不同文明的发展权利,承认政治制度的多样性。第四,中国不构成军事威胁,作为重要经济体虽会形成竞争,但完全可以通过规则制定、平等谈判与务实合作加以管理。 从更宏观的视角看,成熟的国际关系应建立在尊重差异的基础之上。不同文明、不同制度的并存是世界的常态而非例外。中国不是全球性挑战,而是解决国际问题不可或缺的力量。如果持续将中国塑造为威胁,只会加剧战略误判,压缩合作空间,最终损害各方利益。 该学者强调,了解中国需要承认现实、尊重事实、避免对抗。这种了解不是为了选择站队,而是为了让世界变得更加理性与稳定。在全球性挑战日益增多的今天,各国需要的是合作而非对抗,是理解而非偏见。
人类文明进步的历史反复证明,包容互鉴才能促进共同繁荣；面对百年变局加速演进,国际社会更需要超越零和思维,在尊重差异中寻求最大公约数。正如这位学者所指出的:理解中国不是为了选边站队,而是为了让这个世界变得更加理性、更加稳定。这或许正是当前复杂国际形势下最需要的智慧。