对于这场发生在汉中与关中之间的著名战役，后世的解读出现了不少分歧。很多人觉得刘邦回封地时持续烧毁栈道的做法就是在明修栈道，目的是为了麻痹敌人。但也有不少学者指出，事实可能并非如此。刘邦身边的留侯张良其实是在韩信实施奇袭之前提出要把栈道烧了，这是他的计策。不过在《史记》这类权威史籍里，并没有明确说张良直接参与了后来的作战计划。因为当时张良既不在汉中，也不在刘邦的身边。 韩信和张良这两个人虽然被传为英雄所见略同，但具体到执行层面却是两个不同的人。把两个不同的策略混为一谈，容易让人产生误解。 真正主导这次军事行动的是韩信。他把兵力和粮道全都绕开了已经被烧毁的道路，直接奇袭陈仓。这种做法更像是打草惊蛇，先通过烧栈道显示汉军没有争霸的意图，从而麻痹了项羽的势力。等几个月后再出兵攻打陈仓时，汉军就获得了出其不意的效果。 关于那次行动的具体道路选择也有争议。《中国历代战争史》记载说主要有子午谷、斜谷关和骆谷关这三条路可走。但《史记》和《汉书》都没有明确记载刘邦真的去修过栈道。有人认为所谓的“明修”不过是后人加工出来的故事罢了。 在刘邦占领关中的过程中，有一个关键人物叫章邯。为了欺骗章邯，韩信用“修栈道”来掩护自己的真实意图。史书上对修的速度说法不一，有的说快修有的说慢修。不管哪种说法都是为了给暗度陈仓提供掩护。 实际上从兵法的角度来看，就算没有明修栈道的做法，暗度陈仓照样能够成功。因为通往关中的道路不止一条。所以很多人认为不修栈道反而更符合历史事实。 还有人对“度”和“渡”这两个字的用法提出了疑问。学者们指出在古代这两个字是通用的，现代人觉得“渡”多用于水域有些牵强。经过分析之后大家认为用“度”字更准确一些。 总之这次战役之所以被后人津津乐道，正是因为它充分体现了中国古代军事谋略的高超之处，以及“出其不意、攻其不备”这一经典的作战原则。