当前互联网平台出现的“悼明”现象引发学界关注。部分网民把《红楼梦》解读为“反清复明”的密码本，甚至牵强地将影视作品角色与明代历史人物对应起来。这类脱离史实的解读，不仅误读文学作品，也容易误导公众的历史认知。中国人民大学清史研究所教授指出，清代编纂的《明史》确实存在选择性记载的情况。以辽东经略王在晋为例，《明史》称其拒不采纳孙承宗建议而导致军事失利，但查阅王在晋奏章《三朝辽事实录》可见，其实际曾作出较为周密的救援部署。两类史料的差异提示，官方修史可能带有主观取舍。
历史研究的意义，在于通过理解过去来观照现实。对《明史》的科学解读，并非为了简单评判历史人物的功过，而是为了把握历史演进的脉络与规律。网络舆论中出现的过度诠释，提醒我们更应坚守学术规范：用证据支撑判断，用逻辑展开论证，以中国史观理解中国历史。唯有如此，才能在喧嚣之中接近历史的真实，而不被流量与情绪牵着走。