问题——传统村落保护面临“不可逆损失”与“活态传承”双重挑战。传统村落包含着区域历史记忆与地方文化基因，既包括传统建筑、街巷格局等物质遗产，也包括技艺、礼俗、戏曲等非物质文化遗产。近年来，随着城镇化推进、人口流动加快以及极端天气等不确定因素增多，一些村落出现空心化、风貌受损和传统技艺断代等问题，部分木构或夯土建筑更易因灾害、火情等遭受严重破坏。如何“保护原真性”与“合理利用”之间把握尺度，成为基层治理与文化遗产保护面前的现实课题。 原因——数字化技术成熟与社会需求提升形成政策窗口。当前，三维建模、全景影像、地理信息测绘等技术持续迭代，能够对建筑形态、构件细节、空间格局乃至生活场景进行高精度采集与复原。同时，公众对传统文化体验的需求正从“看得到”转向“看得懂、能参与”，对导览解读、沉浸式体验和远程访问提出更高要求。国家层面持续推进传统村落保护工作，截至2025年10月，全国已认定传统村落8155个、历史建筑6.89万处，逐步形成从名录认定、规划管控到修缮利用的制度框架。鉴于此，杭州以制度化方式将数字化保护纳入地方治理工具箱，具有一定示范意义。 影响——从“留痕存真”到“传播利用”，数字化有望提升保护效能与公共服务水平。根据新规，杭州将推动区、县（市）建立传统村落“一村一档”数字化保护档案，对村落历史风貌、建筑特色、文化遗存等进行系统记录，在不可抗力导致严重损毁或灭失时实现数字化留存。这意味着传统村落保护不再主要依赖纸质资料或零散照片，而是迈向可检索、可比对、可更新的动态数据库，有助于修缮决策、风貌管控、项目审查和后续复建参考。同时，鼓励建设传统村落数字博物馆，通过虚拟现实实景体验、智慧导览等方式开展数字化展示，有助于提升文化阐释能力、拓展公共文化服务覆盖范围，推动“到村体验”与“云端共享”并行，尤其为青少年教育、异地群体文化认同与文旅融合产品创新提供新载体。 对策——以制度牵引形成“数据标准+应用场景+共建共享”的闭环。业内人士认为，数字化保护需避免“只建不管、只采不联、只展不活”。一是完善数据规范，统一测绘精度、影像采集、元数据标注和档案更新频率，确保跨部门、跨地区可衔接、可复用。二是推动数字档案与村庄规划、修缮审批、日常巡查联动，让数据真正进入治理流程，提升风险预警与精细化管理能力。三是兼顾知识产权与数据安全，明确数字成果的归属、使用边界与开放等级，防止商业化滥用或敏感信息外泄。四是坚持村民主体地位，将口述史、族谱文献、传统工艺流程等“活资料”纳入采集范围，通过培训与激励机制鼓励村民参与记录与讲解，让数字化成果服务社区、反哺传承。 前景——数字化将成为传统村落保护的重要基础设施，但关键仍在“以人为本”的活态延续。杭州在传统村落保护利用上已有基础：截至目前，全市已有138个村庄列入国家和省传统村落名录，建德市入选全国传统村落集中连片保护利用示范县名单，对应的做法也入选住房城乡建设部传统村落保护利用可复制经验清单。随着新规实施，杭州有望在数字档案建库、数字博物馆建设、智慧导览服务等形成更系统的路径，并带动社会力量参与。此外，各地实践也显示，数字化可有效扩大传播范围，例如一些侨乡村落通过三维建模与全景展示，实现海外群体在线“寻根”，为文化认同与交流打开新通道。可以预期，未来“数字化存续+线下修缮保护+产业适度导入”的综合模式将更受重视，数字技术也将更多用于风险评估、修缮方案比选、游客分流与承载量管理，推动文旅发展与遗产保护相互促进。
传统村落是中华文明的活态载体，数字化保护既是对历史的尊重，也是面向未来的投入。在科技快速发展的今天，既要用好创新手段留存文化记忆，也要回答如何让传统文化在数字时代持续生长。杭州的探索为这个命题提供了可参考的路径，其后续成效值得持续关注。