最近济南法院审理的一件民间借贷纠纷，其实是恋爱关系结束后引发的经济问题，引起了大家对法律与情理平衡的关注。这次纠纷并不仅仅是要钱的问题，它展示了情感与经济混杂在一起时事实认定与解决的难度。 这次案件中，原告张某告被告李某借了9万元没还，拿出了微信转账记录作为证据。李某解释说两人之前是恋人关系，涉案金额是恋爱同居期间共同生活费用还有特殊意义的礼物，他还给过7万元现金还把收据给了张某，剩下的2万元他也给写了借条。张某对这些解释不认同，说自己没有拿到7万元现金，收据是在意识不清醒时被人强迫签的。 法官审理发现，这个案件的难点在于还原法律事实。恋爱期间转账特别是像520、1314这些带有特殊象征意义的数额性质模糊，很难判断是赠予、共同消费还是借贷。双方关系亲密时往往没有明确的借款凭证或还款记录。这个案件中关键证据只有一方持有收据和借条。虽然双方各自陈述完全不一样，让证据陷入了困境。如果单纯依据“谁主张谁举证”的原则去判决的话，可能会导致事实认定有误甚至激化矛盾。槐荫区法院法官把调解作为主要方法来化解矛盾。 首先他们组织双方核对所有微信转账记录，明确资金流向。发现双方往来频繁并且双向流动了很多次。这个核对过程让双方对整体情况有了客观认识。 然后他们给当事人释法明理讲明法律规定和举证责任分配问题。特别是说明了恋爱期间转账性质认定的司法实践倾向，并指出现有证据薄弱和面临的风险。 最后注重情感疏导引导换位思考理解常情放下对立情绪用诚信务实态度面对纠纷。 通过多轮耐心细致且有策略的调解双方逐渐回归理性协商最终达成了一致意见签署和解协议所有问题一次性彻底解决。 这个案件为化解类似纠纷提供了智慧展示了司法在维护社会和谐倡导诚信价值观中的积极作用。