CBA联赛在管理球员上，对本土和外援是两套截然不同的逻辑。山西男篮这次裁掉的外援马尔科·奈特已经36岁，他上赛季在俄罗斯联赛还是一支球队的核心。尽管他在山西男篮常规赛中表现不俗，有几场比赛甚至拿到了二十多分，但因为他的年龄偏大，防守节奏也跟不上，山西队就决定换个年轻的外援替代他。这份600万顶薪的合同一下子变成了烫手山芋。 而另一边的本土球员情况完全不一样。虽然球队的本土核心状态下滑严重，甚至好几个场次得分挂零，但他依旧稳坐俱乐部的“顶薪”位置。因为他是球队的招牌和票房保证，所以俱乐部即便觉得他表现不好也不敢轻易换人。俱乐部之所以留下他，一是因为工资帽的限制让买断费用太高；二是因为真要换人风险太大。 对于外援来说，这份合同就是短期的。他们提供的是当下的战斗力而不是一辈子的忠诚。一旦数据不够漂亮或者状态下滑了就会被换掉。不过对于本土顶薪球员来说情况就不一样了。他们是球队的门面也是市场价值的保障。哪怕最近十场球只进了一个三分球，管理层也会给足时间让他调整状态。 这样一来球迷就看到了很荒诞的一幕：拿着短工合同的外援拼到膝盖发软都要上场打球，一旦数据达不到标准马上就会被裁掉；而拿着长约的本土顶薪球员状态再差也没人敢动他。这种明显的“双标”确实让球迷心里犯嘀咕。 虽然职业体育本来就是生意，但这种“双标”处理方式还是让人心疼。山西队裁掉外援是为了节省开支，可这个举动却刺痛了所有球迷的眼睛。职业联赛确实应该按规矩办事，但球迷们也希望能够看到更公平的竞争环境。 这种管理模式说明CBA联赛还是把外援当成了“消耗品”，本土球员才是用来保值的资产。球队管理层显然算得非常清楚：外援是用来试错的成本，本土球员才是真正需要长久培养和留住的核心力量。