太原一教师调动后六年未到岗仍领薪引关注 多部门介入核查“空饷”漏洞

问题:一纸调令之后“人编外、薪在账上” 近日,太原一名教职工柳某公开反映,其于2019年12月从山西省贸易学校调整至太原市第二十九中学后,未在新单位实际到岗履职,但此后多年仍持续收到工资;柳某表示,长期“挂名领薪”并非其个人申请,而是调动及后续管理环节衔接不畅所致。更受关注的是,柳某以实名方式反映自身“吃空饷”情况,要求对调动合规性、工资发放流程以及监管缺位等问题一并查清。 在调查结论尚未公布前,柳某披露校方曾电话通知其按要求返岗,并在一定期限内退还对应的工资。柳某对此提出异议,认为双方未完善聘用、岗位安排等法定程序,仅以“返岗+退薪”处理,既难划清责任边界,也难回应公众对制度漏洞关注。 原因:人事、编制、财务、考核多环节失守叠加 从公共机构运行看,跨单位调整通常涉及编制关系、岗位设置、聘用合同、报到手续、考勤考核与工资发放等一套闭环流程。此事能持续多年,至少暴露出三个上的问题。 其一,调动手续与到岗管理脱节。调令生效后,如未完成报到、岗位落实、合同签订或聘用手续衔接,人员应处于“未到岗、未入职”状态,相应工资待遇应暂停或依规处理。本案“未到岗仍发薪”,说明到岗确认、岗位聘用与工资发放之间缺少有效联动。 其二,工资发放审核机制可能流于形式。按常规,工资发放需与考勤、绩效和岗信息核验相互印证,单位人事、财务部门承担审核职责,上级主管部门亦负有监督责任。若一名人员多年不在岗仍能“正常领薪”,说明台账管理、月度核验、年度考核等环节未起作用,甚至不排除存在放任、默许空间。 其三,跨部门信息共享不足形成监管盲区。教育、人社、财政及编制管理等系统若数据对接不及时,容易出现“编制关系变了、人员状态没变”“工资系统照发、用工单位不知”等情况。缺少数据校验与责任追踪,问题便可能长期沉积。 影响:不仅是个案纠纷,更关乎财政纪律与公共信任 “吃空饷”直接关系财政资金安全与公共资源公平使用。财政资金来自纳税人,缺乏实际劳动对应的薪酬支出损害公共利益;若长期存在且未被及时发现,也会加剧公众对公平的疑虑。 同时,事件折射出部分单位在人事管理上“重手续、轻履职”,在岗位管理、绩效考核和内部控制上存薄弱环节。若仅以“退钱了事”草草收尾,容易造成责任不清、整改不到位,既难形成震慑,也难堵住漏洞。相反,若能依法依规厘清每一个审批环节、每一笔资金流向、每一项管理责任,将对规范事业单位管理、严肃财政纪律形成警示。 对策:以联合调查为牵引,做到“三查三清” 针对社会关切,太原市教育局已通报成立由教育、人社等部门参与的联合调查组。下一步关键在于依法依规把事实查准、把责任查实、把机制补齐,可从“三查三清”入手: 一查调动程序,查清“人从哪来、为何调动、谁签字审批”。重点核验调动依据、编制及岗位承接、报到手续、聘用合同或聘任文件是否完备,是否存在违规操作或程序缺失。 二查工资发放链条,查清“钱从哪出、按何标准、谁审核发放”。逐笔核对工资、津补贴、绩效等构成,查明财务审核、人事确认、考核依据及资金来源,依法依规区分违规发放、管理失察或其他情形。 三查监管责任,查清“为何拖延多年、哪些环节失守”。对单位主要负责人、分管负责人及具体经办人员,依据职责分工倒查管理漏洞;对上级主管部门监督检查是否到位同步核查。对存在违纪违法线索的,按程序移交纪检监察或司法机关。 在处置层面,应坚持分类施策、程序到位。是否返岗、岗位如何安排、是否补办聘用手续、工资退回范围与方式等,都应以调查结论为前提,依据相关法规制度作出决定,避免以简单行政要求替代法定程序。同时建立整改台账,适度公开整改进度和制度完善举措,在保障个人合法权益与维护公共利益之间取得平衡。 前景:以制度补丁堵住“长期不在岗”的技术与管理漏洞 此类事件的治理不应止于个案处置,更需要制度化补短板。一上,推动人员信息、编制信息、考勤考核与薪酬发放系统的数据贯通,形成“未报到不发薪、未考核不发绩效”的硬约束;另一方面,强化内部控制和审计监督,实行关键岗位轮岗与定期核验,提高发现异常的能力与纠偏效率。 更重要的是,将“以岗定薪、以绩取酬、按规履职”落到具体流程:把到岗确认、合同签订、岗位职责、绩效考核作为工资发放的前置条件,将每一次调动、每一次变更纳入可追溯的责任链条,压缩人为操作空间,使制度约束、流程管理和监督问责形成常态。 结语:“六年空饷”事件像一面镜子,既照见个别人员的侥幸心理,也暴露出制度执行和日常监管的薄弱之处。要守住财政纪律、维护公共信任,就必须把责任链条查清、把制度漏洞补上,让每一分财政资金经得起监督。此案最终如何处理,也将成为检验基层治理能力和依法行政水平的一次重要观察点。

“六年空饷”事件像一面镜子,既照见个别人员的侥幸心理,也暴露出制度执行和日常监管的薄弱之处。要守住财政纪律、维护公共信任,就必须把责任链条查清、把制度漏洞补上,让每一分财政资金经得起监督。此案最终如何处理,也将成为检验基层治理能力和依法行政水平的一次重要观察点。