节日期间，亲友间用技术手段制作“影视角色拜年秀”、合成表情包、生成仿声祝福等做法增多，既带来新鲜感，也让个人信息与人格权保护面临新问题；司法机关提醒，所谓“好玩”的“整蛊”一旦越界，可能从日常社交滑向侵权甚至违法。 一是问题更隐蔽、传播更快。过去的节日玩笑多停留口头调侃或小范围转发，如今“换脸”“仿声”门槛降低，制作与扩散速度提升。一段合成视频、一次语音克隆，往往在群聊、朋友圈、短视频平台多点流转，传播链条拉长后，波及人群与损害程度也随之放大。更值得警惕的是，部分内容披着“拜年祝福”“搞笑段子”的外衣，容易让使用者忽视其法律属性和后果。 二是技术便利与法律意识脱节。涉及的工具操作简单、模板丰富，上传照片或音频就能生成识别度较高的内容。此外，公众对“是否同意”“能用到什么范围”“在何种语境使用”的认识不足，有人误以为“只是开玩笑”“不盈利”“只在熟人圈传播”就无需承担责任。节日期间社交更活跃、转发更频繁，未经核实的内容也更容易被二次传播，导致事实与影响失控。 三是影响主要体现在三上：人格权益受损、社会评价受扰、公共秩序风险上升。其一，未经许可制作、使用并公开他人形象，可能侵害肖像权。《民法典》规定，自然人对其肖像享有依法受保护的权益，未经允许不得擅自制作、使用、公开。即便初衷是娱乐，也可能干扰权利人对自身形象的自主决定。其二，若将他人面容置于低俗、误导或易引发联想的不当场景，可能引发负面评价，进而波及名誉权。其三，声音权益同样属于重要人格权益。《民法典》明确对自然人声音的保护参照适用肖像权保护规则，清晰可识别的声音具有身份指向性。未经同意录制、克隆并使用他人声音，尤其可能造成身份混淆，或与不当言论、虚假信息捆绑时，相关行为可能构成对声音权益的侵害。现实中，在相对公开的工作群、业主群等场景“模仿同事”“仿声领导”发布不当内容，即便自称玩笑，也可能导致当事人社会评价受损并引发纠纷。 更需警惕的是，当技术被用于“以假乱真”，风险可能从民事侵权外溢到行政乃至刑事责任。节日期间，个别账号为博取关注，利用合成手段拼接“突发事件现场”、伪造“权威通报”“新闻截图”或编造名人言论，制造恐慌、误导舆论。相关行为如扰乱公共秩序，可能触发《治安管理处罚法》关于散布谣言、谎报险情疫情警情等规定，依法面临拘留、罚款；若编造、故意传播涉险情、疫情、灾情、警情等虚假信息并造成严重扰乱社会秩序的后果，还可能触及刑法关于编造、故意传播虚假恐怖信息等相关罪名，承担更严厉的法律责任。 四是对策应抓住“同意—内容—范围—证据”四个关键词。使用他人照片、视频、声音前，应取得明确授权，尤其涉及长辈、未成年人、同事等更需谨慎；内容表达应健康得体，避免低俗化、污名化和暗示性误导，防止损害他人社会评价；传播范围应尽量可控，避免在公开平台或大群扩散，减少二次传播带来的不可逆影响；如遭遇侵权，当事人应及时保存聊天记录、链接、截图、原始文件、传播路径等证据，必要时通过公证、平台取证等方式固定证据，并依法主张停止侵害、消除影响、赔礼道歉及精神损害赔偿等救济。 五是前景判断在于“技术向善”与“规则完善”并行。数字内容生成能力将持续提升，节日社交也会不断出现新的表达方式。要让创新真正服务于善意，既需要用户在使用中强化边界意识，也需要平台在标识提示、内容审核、侵权投诉处理、溯源处置诸上提升治理，同时推动公众对人格权、个人信息保护与网络秩序的法治认知更成熟。随着相关规则与行业规范逐步细化，“可用、慎用、善用”将成为技术融入生活的基本共识。
当技术创新的浪潮与千年春节传统相遇，如何在保留节日温情的同时守住法律底线，成为数字时代的新命题。正如法官提醒——真正的科技向善——不仅在于创造新颖的表达形式，更在于对他人权利保持基本的敬畏与尊重。这或许才是现代春节应有的文明底色。