2020年深秋，贵州人彭某与宁夏人张某在青海西宁街头乞讨时相识。彭某已经离婚，张某则自称离异单身。两人很快在一起了，还以夫妻名义共同生活。2024年夏天，张某借口结婚要彭某给彩礼。彭某通过移动支付平台分多次给张某转账了11.19万元。后来他们之间矛盾越来越多，彭某还发现张某其实并没有离婚。两人感情破裂后，彭某想拿回钱，可是没成功，就把张某告上了固原市原州区人民法院。 一审法院认为这笔钱属于不当得利，考虑到两人共同生活的实际开销，判张某返还80%，也就是89536元。张某不服上诉到了固原中院。 中院法官主要调查了三个问题：这笔钱算不算彩礼、张某有没有骗他、返还比例合不合理。法官还调取了聊天记录和转账凭证，查了张某的婚姻情况。 法律专家说这个案子很有代表性。根据司法解释，没登记结婚要求返还彩礼的应该支持。虽然他们没领证但住在一起了，有事实上的共同生活关系。 中国人民大学法学院教授王旭说这种案子要两边都顾着点：既不能让一方借结婚骗钱，也不能全退不给对方留余地。 让人关注的是这两个当事人都是社会边缘人群却都很懂法律维权。彭某去打官司，张某不服还上诉。 宁夏法律援助中心统计近三年流动人口婚恋财产纠纷咨询量每年增长17%。女性咨询占比从2019年的32%升到2023年的41%。 这说明老百姓权利意识强了。 这个案子的二审判决显示法院处理这种纠纷更细致了。以前是按比例算现在更看钱花哪了、住多久、谁有错等因素。西北政法大学的数据显示2020年以来全额返还的判决从58%降到39%，酌定比例的从22%升到47%。 固原中院的判决不光解决了这个案子还给别人做了参考。不管什么关系都得讲诚信和老实人打交道法律才是保护自己的最好武器。