问题：一起“周末猝死”何以牵动公共情绪 据媒体报道，2025年11月29日，广州视源电子科技股份有限公司32岁程序员高广辉在家中突然晕倒，送医抢救无效离世。其妻子杨华思于同年12月19日通过公司向广州市黄埔区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请。2026年2月14日，家属收到《认定工伤决定书》。文书显示，人社部门综合其工作时间、工作岗位等因素及多方证据，认定其死亡情形符合《工伤保险条例》第十五条第一项规定，予以“视同工伤”。 报道提到，事发当天抢救期间，他的手机仍不断收到工作对应的信息，甚至在其离世后仍有工作消息推送。该细节引发广泛共鸣：当工作不断侵入休息时间、压力长期累积，健康风险可能在不知不觉中被放大，直到超出承受范围。
高广辉的离去，是一个家庭难以愈合的伤痛，也是一记沉重的警示。一纸工伤认定书，或许能为家属争取应有的法律权益，却无法让时间倒流，无法补回被工作消耗的日常。劳动创造价值，但不应以生命为代价。只有当休息权成为每位劳动者真正可享有、可落实的基本权利，当“努力工作”不再等同于“透支健康”，社会才算真正回应了这场悲剧留下的追问。