外卖隐性收费乱象调查:打包费"糊涂账"与"阴阳菜单"侵蚀消费者权益,市场监管亟待精准发力

近年来,我国外卖市场规模持续扩大,但伴随行业高速发展,价格不透明、隐性收费等问题日益凸显。

记者调查发现,当前外卖消费领域主要存在两类典型乱象:一是强制打包费屡禁不止,二是线上线下菜单价格悬殊。

在打包费问题上,多地出现商家按商品数量重复收费却未提供对应服务的案例。

安徽芜湖某商家因对炒饭、烤肠等单品分别收取打包费,实际却统一包装,被市场监管部门认定构成强制消费。

类似情况在山东、江西等地均有发生,部分商家甚至将打包费设置为必选项,变相剥夺消费者选择权。

业内人士指出,这种行为已违反《消费者权益保护法》中关于明码标价和公平交易的规定。

更值得关注的是"阴阳菜单"现象。

吉林消费者反映,同一款饺子套餐外卖价格比堂食高出20%,分量却明显缩水。

市场调研显示,超六成餐饮品牌存在外卖加价行为,部分单品溢价幅度达30%以上。

这种差异化定价策略,既包含平台抽成、配送成本等客观因素,也不乏商家利用信息不对称谋取超额利润的主观动机。

乱象背后是多重因素的叠加。

从监管层面看,现行法规对打包费收取标准缺乏细化规定;从平台角度看,抽成机制倒逼商家转嫁成本,而审核系统对价格差异的监测存在盲区;从消费端看,多数用户对小额加价敏感度不足,维权意识有待提升。

此类乱象已对市场秩序造成实质性损害。

中国消费者协会2025年度报告显示,餐饮服务投诉量同比上升17%,其中价格争议占比超四成。

这不仅削弱消费者信任,更可能引发行业恶性竞争。

目前,烟台、芜湖等地已开展专项整治,约谈违规商户超200家。

针对现存问题,专家建议构建三维治理体系:立法机关需明确打包费收取标准,将"按订单收取"写入行业规范;平台应建立价格差异预警机制,对连续加价商家实施流量降权;消费者则需善用"随手拍"等维权工具。

值得期待的是,国家市场监管总局近期已将"网络餐饮价格行为规范"列入立法计划,预计2026年内出台实施细则。

消费便利不应以信任代价为前提。

外卖行业的健康发展,取决于每一笔订单背后的透明、合规与尊重。

当收费规则清晰、选择权回归消费者,市场的活力才会真正稳定,消费的尊严也才能被看见与守护。