市场监管总局这就给社会公众放出了一大波关于整治“内卷式”竞争的典型案例，矛头直指那些不守规矩、不讲道德的恶性竞争。本来，市场竞争是市场经济最基本的特征，可一旦跑歪了道，脱离了法治轨道和商业伦理，那就好比是在把市场健康的肌体给慢慢侵蚀。这次监管部门集中曝光的这些案子，从不同角度把当下市场竞争里那些大问题都给揭出来了，也让大家看到了他们维护公平竞争、服务高质量发展的决心和行动。 眼下，有些行业领域出现的“内卷式”竞争现象确实得留神。这种做法往往表现为大家都不去搞创新、不去提质量，只顾着搞低水平重复、恶性价格战，甚至滥用自己的市场优势地位，还有地方保护主义那一套。拿平台经济来说，个别的企业就是靠不当补贴、算法歧视去挤兑那些中小经营者的活路；像光伏、新能源汽车这种新兴产业里，盲目扩产能、搞低价低质竞争的苗头也冒了出来；在消费品制造上，也存在为了压低成本去降低质量标准的短视做法。这些行为不但把企业自己的后路堵死了，还把整个行业的生态搞乱了，产业升级的路也就被拦住了。 “内卷式”竞争形成的原因挺复杂。有些是企业只顾着眼前的利益，没有长远打算；有些也反映出了深层次的结构问题。一方面，经济转型升级的时候，有些老行业的增长空间窄了，新的赛道又没完全长成样子，企业就很容易掉进同质化竞争的“红海”。另一方面，有些地方在招商引资或者执行产业政策时还搞隐性壁垒、给乱发补贴，这就把市场配置资源的信号给扭曲了，反而助长了区域性或者行业性的恶性竞争。光靠市场自己调节这些系统性、复杂性的问题是不够用的，得靠监管部门及时精准地插手才行。 这种非理性的竞争模式要是继续蔓延下去会有很大的负面影响。从微观层面看，企业利润被挤得没剩多少了，研发投入自然跟不上，创新能力就受抑制了；从中观产业层面看，行业整体效益在下滑，资源错配越来越严重；从宏观经济角度看，就会拖累经济结构优化升级的步子。这次公布的案例表明监管部门坚持问题导向和系统思维，在执法过程中摸索出了不少分类施策、精准治理的新招数。监管方式正在从过去的事后查处向事前预警、事中指导转变。比如在光伏行业里相关部门提前发布风险预警还搞合规辅导；新能源汽车领域也搞了创新性的抽查防患未然。 监管的着力点也变得更多元了，不光管企业的竞争行为，还要盯着地方政府的公平竞争审查情况，把那些有地方保护味道的政策措施给纠正过来。通过缺陷产品召回、认证检查这些手段逼着企业把质量安全底线守好。这次发布案例的深层目标并不是要限制竞争，而是把竞争拉回到良性轨道上来。很多处理案例的过程中都强调要引导企业搞产学研用检联动，鼓励大家把资源投到技术创新上。这就给了个很清楚的信号：只有靠创新驱动才能开辟出差异化的路子。 只有监管的“有形之手”和市场的“无形之手”一起使劲，才能营造出规范又充满活力的市场环境。各方都得凝聚共识、形成合力才能把中国经济这艘大船在高质量发展的航道上撑稳撑远。