最高人民法院、最高人民检察院和国家市场监督管理总局最近联手发了一批典型案例，主要就是为了管管那些爱乱索赔的行为，好把市场秩序维护好。这几年大家维权意识越来越强，也冒出了不少专门靠这个赚钱的职业索赔人，他们有的还搞违法犯罪手段去赚昧心钱，弄得市场乱七八糟。为了把法律边界说清楚、让执法力度更统一，这三个部门把这几件案子给大家看，也是表明态度：谁也别想借着索赔的幌子乱来。这次发布的案子特别讲究“对症下”，民事案件里法院给消费者和经营者都挺了个腰杆：消费者有合理消费需要的正当维权自然要支持，可如果是超出了范围瞎要巨额赔偿那是绝对不行的。比如石某告了好几家农村超市卖过期食品这事儿，法院判决商家赔钱就是在告诉大家，罚款必须合情合理，也在警告商家以后得好好经营。刑事方面这些案子更是专门盯着那些心术不正的人。比如有人专门跑到餐馆吃饭时往里扔点什么脏东西，或者假模假样说食品有问题来要挟老板给钱的案件也被抓了个正着。这种坑害企业的行为既伤害了生产经营者的权益，又把本来应该清朗的消费维权环境给搞坏了，必须依法狠狠打击。 这堆典型案例其实也把“保护权益和维护秩序”这两个目标都给实现了。行政执法机关和法院心里跟明镜似的：既要支持消费者的合法诉求，也绝不能容那些挂着羊头卖狗肉的骗子。咱们看那几个刑事案子的主角都是打着维权的幌子干坏事的敲诈勒索和诈骗分子，办案机关没客气全都依法给办了，这就把那个混乱的局面给治住了。在“部门互相配合、从根本上解决问题”这方面也做得很足。市场监管部门一旦接到投诉反映后就会去好好查查底细，一旦发现有犯罪的蛛丝马迹马上就交给公安去办刑事责任的事；同时法院也会发司法建议给企业提个醒。比如针对竹笋生产质量那个案子里提的工艺改进建议还有地理标志保护和乡村振兴怎么结合的新路子；还有针对农村超市卖过期食品那事儿提的监管意见都是这样做的。这就实现了“治标更治本”的效果。 依法管好职业索赔这事对保障市场公平很重要。这次发布这些案例就是要把正当维权和违法索赔的界限划得清清楚楚。接下来相关部门还会接着加强合作努力，在保障老百姓能放心花钱买东西的同时狠打那些坏人坏事，争取让咱们都能在一个大家都舒坦的法治化市场里过日子。