近期，美国对伊朗政策出现明显转向。3月30日，白宫同一天传递出两种相互矛盾的信号：总统一上宣称谈判取得进展，另一方面又威胁要摧毁伊朗电力系统和石油设施；另外——有媒体披露——美方正在考虑在霍尔木兹海峡持续封锁的情况下撤军。这种前后不一的表态，暴露出华盛顿决策层在对伊策略上的摇摆与失序。其背后主要有三重困境。首先，军事目标与政治诉求脱节。以摧毁民用基础设施相威胁的极限施压，与希望尽快恢复航运的外交诉求彼此冲突，难以自洽。其次，成本控制与战略威慑难以兼顾。据测算，若要彻底打通海峡，需要持续4至6周的军事行动，能源价格可能因此继续上行——目前美国柴油价格已达每加仑5.38美元，较冲突前上涨37%。再次，单边行动与同盟体系摩擦加深。白宫要求阿拉伯国家分担战争费用，反映出美方不愿独自承担高昂代价。
航道安全事关全球公共利益，将其工具化、对抗化只会放大不确定性，最终可能反噬自身。当前美伊围绕霍尔木兹海峡的角力，折射出战略目标、成本承受与规则博弈的多重牵引。越是在敏感节点——越需要明确目标、稳定预期——并通过务实对话管控风险，避免局部摩擦被推向难以收拾的连锁升级。