哎，就在陪老婆自驾那条荒废的驿道旁，我在石墙上发现了12个字的草书。你能猜到多少？我试着从远处看，第一个字我觉得像个“战”，第二个字像是“士”，但接下来就乱糟糟的了，怎么都看不懂。老婆问我后面写啥，我只好硬着头皮说：“这些字挺潇洒的。”她笑了：“看不懂还装懂？”真尴尬啊！我心里琢磨着，要是“字如其人”，那我刚刚被老婆戳穿这个谎言，就说明字写得再漂亮也无法掩盖一个人的品性小破绽吧？于是脑子里蹦出个老话题：写字丑的人，人品就差吗？字写得漂亮的人，人品就一定高尚吗？这问题听起来挺幼稚的。看看周围那些写字好的人，他们的人品怎么样？答案自然明了。所以写字好坏跟人品确实没有直接关联。但自古有句话叫“字如其人”，这是不是古人瞎扯呢？其实“字如其人”和“如人品”是两码事。我的理解是通过字的形态风格能透露一个人性格心理特点，而不是道德品质这些后天因素。性格豁达豪爽的人不一定都是忠臣，阴沉阴郁的人也未必每天想着害人。一个人内向还是外向，拘谨还是豪爽可以从字迹中看出来一些端倪。通常来说笔画内敛秀美飘逸的人大多文静内向，反之则外露；也有两者兼备反映双重性格。历史上争议最多的是蔡京、赵孟頫这些人。我觉得蔡京的字沉厚老辣又锋芒毕露，说明他心机深沉又记仇；赵孟頫的字华润飘逸透露出自负低调双重性格特征。岳飞神采飞扬又严谨法度说明他有大局观和细节处理能力帅才特质，毛主席也有这特点。赵佶瘦金书峭丽雍和并存正是艺术家感性理性交织性格特征。苏轼忠厚随性米芾沉着痛快张狂懂分寸等也是如此。 虽然这是事后诸葛亮但我们细品后发现还真能找到共鸣。“字如其人”在现代已成为笔迹鉴定学一部分在书画鉴定中也很重要但还是有人质疑临摹体如何判断？我觉得要看他偏好临摹哪一路风格吧！人性复杂不能以貌取人更不能以字评判一个人好坏成败有很多因素影响不是书法能左右的。“初心”和“结果”才是衡量标准。书法能显示一个人的心性但显示不出人品甚至人品好不好都能写出一手好字！再者说人品好坏谁说了算？杀人犯可能是正当防卫小偷可能为了给老婆孩子吃饭至于拿蔡京秦桧说事更是不靠谱都一千年了谁知道发生了什么几十年前的事情都找不到答案了难道否定蔡京秦桧他们的书法吗？因为他们人品不好就否定他们的书法真的对吗？