各位朋友，刘曦告诉大家一个重磅消息：在2月28日这天，美国和以色列联手给伊朗来了个“先发制人”，白宫还在那儿说，这是为了给美国拦路的“直接威胁”。不过呢，有几个懂法的专家就表示，美国这次的做法，按国际法来说，其实是没道理的。据法新社6日报道，白宫新闻秘书莱维特4号那天说，特朗普政府之所以动武，就是觉得伊朗这地方太危险了，积累了好多“直接威胁”，再加上总统说感觉“紧迫又直接”。她还列举了伊朗支持恐怖主义、发展弹道导弹、据说还想搞核武器原子弹这些事儿。可美国圣母大学的法学教授玛丽·埃伦·奥康奈尔就说了，根据国际法，美国这么干就是没道理。法律上明摆着，有纠纷得先讲和平的手段，像谈判调解啥的。她还指出，特朗普政府讲得挺含糊的，只说了伊朗要袭击还要搞核武，但《联合国宪章》要求啊，至少得有证据证明伊朗马上要搞出大事才行。美国国务卿鲁比奥之前也给这事儿找了个理由：说是因为以色列要动手打伊朗，美国可能也会被报复，所以才先下手为强。但特朗普第二天就反驳了这个说法，说根本不是因为以色列拖下水，纯粹是美国觉得伊朗马上就要先动手了。比利时智库国际危机研究组织有个顾问布赖恩·菲纽肯以前在美国国务院当法律顾问，他就分析说鲁比奥跟特朗普政府说的这些理由都有问题。“美国凭它那影响力本来是能拦住以色列对伊朗下手的。”刘曦就把这事儿原原本本告诉大家了。