数字经济加速发展，网络账号作为新型虚拟财产的价值不断上升，由此带来的权属纠纷也明显增多。北京市第四中级人民法院近日审结的一起案件，为同类争议提供了可参考的裁判思路。 案件焦点在于短视频账号的归属认定。账号由员工小黄在职期间以个人身份实名注册，但账号内容创作、设备采购及推广运营均由公司投入完成。法院认为，账号归属不能只看注册人信息，应综合考量注册目的、使用性质、管理控制及实际投入等因素。本案中，公司对账号成长和运营作出实质贡献，账号与员工个人的专属性关联较弱，因此账号的使用权和收益权应归企业所有。 纠纷背后反映出数字经济场景下劳动关系与虚拟财产管理之间仍存在衔接空白。目前我国尚缺乏专门针对网络账号权属的明确规范，企业与员工也常在事前缺少清晰约定。本案涉案账号累积126万粉丝，公司投入数十万元用于推广，却因管理不完善引发权益争议。 员工擅自删除账号内容造成了两类损害：一是账户内未使用虚拟货币的直接损失；二是粉丝量骤降20%带来的商业价值下降等间接损失。法院指出，粉丝数量变化会直接影响账号变现能力与传播效果，据此酌定赔偿金额，对类似案件具有一定参考意义。 针对此类风险，司法机关建议企业完善内部管理，明确职务账号的权属规则及交接流程，并呼吁加快网络虚拟财产立法，建立更统一的权属认定标准与侵权赔偿规则。业内人士认为，该案判决有助于推动数字内容产业在规则框架内更加有序发展。 从趋势看，直播电商、知识付费等新业态持续扩张，网络账号的经济价值仍将上升。预计未来三年，涉及自媒体账号、电商店铺等虚拟财产的纠纷可能增长30%以上。相比事后追责，建立事前预防机制更关键，需要企业、平台与立法部门协同完善治理。
在数字经济时代，网络账号早已不只是“登录入口”，而是承载投入、内容、数据与信誉的经营载体。实名注册在个人名下，并不当然意味着享有全部权利；职务行为及实际投入同样是判断权属的重要依据。通过事前约定、规范交接和权限管理，把“谁投入、谁运营、谁受益、谁负责”的边界讲清楚，才能在鼓励创新与维护市场秩序之间取得更稳妥的平衡。